Рішення № 9149245, 04.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6173-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04"грудня 2008 р. М. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонньїй суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геенко М. Г. при секретарі - Горічевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецька в інтересах Слов'янського регіонального виробничого управління в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецька в інтересах Слов'янського регіонального виробничого управління в Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, обгрунтував свої вимоги тим, що КП „Донецькоблводоканал" до 01 січня 2008 року надавало відповідачам послуги по постачанню холодної води та водовідведенню.

Відповідно до Розділу 12 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом № 65 від 01.07.1994 p., Держдепартаментом України по житлово-комунальному господарству, для розрахунку за надані послуги відповідачкі було відкрито особовий рахунок № 9063

Однак у порушення ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не в повному обсязі сплачували надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, внаслідок чого станом на 01.01.2008 року виникла заборгованість у розмірі 337, 84 грн.

Згідно Рішенню Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року було проведено реорганізацію КП „Донецькоблводоканал", шляхом приєднання до КП „Компанія „Вода Донбасу" і з 1 січня 2008 року КП „компанія „Вода Донбасу" є правонаступником прав і обов'язків КП „Донецькоблводоканал", які виникли до 01.01.2008 року.

В результаті чого позивач вимушений звернутися до суду та просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води та водовідведенню у сумі 337, 84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн, а також судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але відповідно до ст. 76 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України несвоєчасно оплачувала комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 337, 84 грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави та на користь позивача витрати, понесені ним на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 131, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецька в інтересах Слов'янського регіонального виробничого управління в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецька в інтересах Слов'янського регіонального виробничого управління в Донецькій області заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води та водовідведенню у сумі 337, 84 грн. (Триста тридцять сім грн. 84 коп.) на р/р 26000318797424 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, код ОКПО 35581082.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, яка мешкає: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м. Донецька в інтересах Слов'янського регіонального виробничого управління в Донецькій області на р/р 26009301663506, ПІБ Слов'янського регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу", МФО 334561, код ОКПО 35397869.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, яка мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 51, 00 грн. на користь держави у Слов'янський міськфінвідділ на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686605, код платежу 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.