Ухвала суду № 91487509, 11.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5128/20

Провадження № 2-з/591/77/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстави несплати позивачем судового збору.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме:

- однокімнатну квартиру у новобудові площею 39,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я відповідача ОСОБА_3 вартістю 223 225 грн на підставі договору купівлі-продажу № 5149-Г від 15 січня 2018 року з БВК «Федорченко»;

- транспортний засіб – легковий автомобіль «Пежо», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 в Охтирському сервісному центрі МВС України № 5943 за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 164В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві про забезпечення позову представник позивача просить звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній 2019 рік.

Однак, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, вимогами статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Разом з тим, за даними доданих до заяви про забезпечення позову відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року сума отримуваних позивачкою доходів становила 45105 грн 90 коп. Таким чином, розмір судового збору, який необхідно було сплатити позивачці при поданні заяви про забезпечення позову у сумі 420 грн 40 коп. (2102 грн * 0,2) не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (45105,90 грн * 5 % = 2255 грн 30 коп.), тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, ураховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 136, 151, 153, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова