Ухвала суду № 91487502, 11.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/11918/13-к

Провадження № 1-о/591/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., суддів - Янголя Є.В., Сидоренко А.П., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Крамаренко Н.І., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника потерпілих Фомінова Р.М., захисника Ковальової О.М., засудженого ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого про відвід прокурору Крамаренко Н.І. по справі за заявою про перегляд вироку відносно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведене провадження, по якому засудженим заявлено відвід прокурору, мотивований тим, що іншим прокурором в справі за його обвинуваченням вчинялись певні процесуальні дії, які у заявника викликають сумніви, в зв`язку з цим він не довіряє всьому складу Сумської місцевої прокуратури.

Захисник підтримав відвід підзахисного.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечили проти задоволення відводу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Засудженим та захисником на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, які б виключали участь прокурора в кримінальному провадженні, як і не наведено підстав, з яких можливо було б вважати прокурора упередженим, а наводяться обставини щодо незгоди з вчиненими під час досудового розслідування та розгляду справи в суді процесуальними діями іншого прокурора в справі, тобто виловлюються заперечення та незгода з процесуальними діями іншого прокурора, в тому числі без наведення достатніх підстав для того, щоб вважати прокурора Крамаренко Н.І. упередженим.

Відтак, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Крамаренко Н.І. по справі за заявою про перегляд вироку відносно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами, відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Судді