Постанова № 91485665, 11.09.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/749/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 27.07.2020р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 13.08.2020р. за ч.1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАБ 280000 від 07.09.2020 року, 04.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Чернігівського ВП за адресою: вул. Слобідська, 7 смт. Чернігівка, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи, до якої встановлено адміннагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушення, просив не накладати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280000 від 07.09.2020р., ухвалу про встановлення адміннагляду від 24.03.2020р., постанову про встановлення обмежень піднаглядному від 04.05.2020р., постанови Чернігівського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб).

Строк відбуття стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.12.2020 року.

Суддя: А.М. Проценко