Постанова № 91485660, 11.09.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/734/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 04.01.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.07.2020р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АПР18 629210 від 16.08.2020 року, 16.08.2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 629210 від 16.08.2020 р., рапорт чергового інспектора СРПП №2 від 16.08.2020р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.08.2020 р., письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_1 , постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 та від 12.08.2020, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять діб).

Строк відбуття стягнення рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.12.2020 року.

Суддя: А.М. Проценко