Ухвала суду № 91485384, 31.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6475/20 1-кс/335/3371/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000565 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000565 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2019 року близько 02 години 12 хвилин, невстановлена особа, діючи з метою знищення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила підпал приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі Кам`янсько-Дніпровському районному суду спричинено шкоду.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також можливих напрямках відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже особа причетна до скоєння вказаного злочину, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 47183, 59001, Cid 18902, 7952, 4932, 353, 8353, 37206, 17206, 27206.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту виїзд із АДРЕСА_2 (місце відходу злочинців), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 47183, 59001, Cid 1912, 18902, 49482, 27352, 7952,10026, 20026, 30026, 4933,8353.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту місто Енергодар, блокпост, К-Дніпровського р-ну., Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 59001, Cid 242, 8242, 7063, 8982, 8983, 8243, 7062, 17136, 27136, 37196, 27196, 37136.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту виїзд із с. Дніпровка кафе «Кавказ», К-Дніпровського р-ну., Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 47183, 59001, Cid 4913, 4431,6431, 242, 4433, 7062, 502, 17155, 27155, 37155.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту в/ч 3033, виїзд з села Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізька область, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 47183, 47783, 59001 Cid 4913, 22872, 2082, 34160132, 34189232, 34079142, 34079541, 34189041,4432,4433, 4431, 6431, 27155, 17155, 37155.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту на в`їзді в з с. Дніпровка в бік с. Водяне, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 59001, Cid 4433, 6433, 8243, 7062, 7063, 8983, 8242,17136, 27136, 37136.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту на ви`їзд з АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 47183, 47783, 59001 Cid 1912, 22872, 18922, 932, 25346, 34189232, 34079432, 19703, 352, 8352, 37177, 17145.

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, у період часу з 18 год. 00 хв. 16.11.2019 року до 05 год. 00 хв. 17.11.2019 року.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим у клопотанні доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, має доказове значення у межах кримінального провадження №12019080260000565.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в період часу з 18 год. 00 хв. 16.11.2019 року до 05 год. 00 хв. 17.11.2019 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

1. Lac 47183, 59001, Cid 18902, 7952, 4932, 353, 8353, 37206, 17206, 27206;

2. Lac 47183, 59001, Cid 1912, 18902, 49482, 27352, 7952,10026, 20026, 30026, 4933,8353;

3. Lac 59001, Cid 242, 8242, 7063, 8982, 8983, 8243, 7062, 17136, 27136, 37196, 27196, 37136;

4. Lac 47183, 59001, Cid 4913, 4431,6431, 242, 4433, 7062, 502, 17155, 27155, 37155;

5. Lac 47183, 47783, 59001 Cid 4913, 22872, 2082, 34160132, 34189232, 34079142, 34079541, 34189041,4432,4433, 4431, 6431, 27155, 17155, 37155;

6. Lac 59001, Cid 4433, 6433, 8243, 7062, 7063, 8983, 8242,17136, 27136, 37136;

7. Lac 47183, 47783 Cid 1912, 22872, 18922, 932, 25346, 34189232, 34079432, 19703, 352, 8352, 37177, 17145, із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ),

для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1