Ухвала суду № 91485383, 31.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1239/20 1-кс/335/3348/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000565 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080260000565 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2019 року близько 02 години 12 хвилин, невстановлена особа, діючи з метою знищення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила підпал приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок пожежі Кам`янсько-Дніпровському районному суду спричинено шкоду.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у районі вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також можливих напрямках відходу злочинців, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже особа причетна до скоєння вказаного злочину, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36491, Cid 35815, 36143, 50542, 35814, 36141, 50543, 19699, 19696, 19693.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту в`їзд в м. Енергодар (блокпост), Запорізької області (місце відходу злочинців), перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36491 Cid 36792, 36514, 54813, 36536, 36793, 54013, 54012, 19512, 19518, 19515, 41021332, 41021233, 41000972.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту виїзд із с. Дніпровка в бік с. Водяне, К-Дніпровського р-ну., Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36491, Cid 19708, 36521, 54262, 36514, 19729, 19711, 19723, 19726.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту виїзд із с. Дніпровка, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », К-Дніпровського р-ну., Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36491, Cid 52563, 36535, 36513, 36061, 52561, 52566, 54521, 19724, 19724, 19721, 41029931.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту виїзд з с. Дніпровка (в/ч 3033), Кам`янсько-Дніпровський р-н, Запорізька область, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36491, Cid 52563, 54012, 54927, 36513, 54015, 19725, 19728, 19722, 41001473, 41029932, 41000972.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту на в`їзді з с. Дніпровка в бік с. Водяне, Камянсько-Дніпровський р-н, Запорізької області, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 36491, Cid 36513, 36514, 54813, 54015, 54532, 36522, 19723, 19726, 19508, 41021233, 41029933, 4100972.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що зона покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляху ймовірного відходу злочинців руху автотранспорту на в`їзді з АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 33842, 36491, Cid 36174, 36522, 54232, 54231, 54902, 54903, 36972, 19678, 19675, 19672, 41019533, 41019432, 41019532.

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен, у період часу з 18 год. 00 хв. 16.11.2019 року до 05 год. 00 хв. 17.11.2019 року.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим у клопотанні доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, має доказове значення у межах кримінального провадження №12019080260000565.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в період часу з 18 год. 00 хв. 16.11.2019 року до 05 год.00 хв. 17.11.2019 року в зоні дії базових станцій з параметрами:

1. Lac 36491, Cid 35815, 36143, 50542, 35814, 36141, 50543, 19699, 19696, 19693.

2. Lac 33302, 36491 Cid 13971, 13972, 36572, 35814, 50541, 55993, 50542, 19684, 19643, 23407, 105006368, 41018132.

3. Lac 36491, Cid 36792, 36514, 54813, 36536, 36793, 54013, 54012, 19512, 19518, 19515, 105014560, 41021332, 105014305, 41021233, 104962376, 41000972, 104962377.

4. Lac 36491, Cid 52563, 36535, 36513, 36061, 52561, 52566, 54521, 19724, 19727, 19721, 105036575, 41029931.

5. Lac 36491, Cid 52563, 54012, 54927, 36513, 54015, 19725, 19728, 19722, 104963657, 41001473, 105036576, 41029932, 104962376, 41000972.

6. Lac 36491, Cid 36513, 36514, 54813, 54015, 54532, 36522, 19723, 19726, 19508, 105014305, 41021233, 105036577, 41029933, 104962376, 41000972.

7. Lac 33842, 36491, Cid 36174, 36522, 54232, 54231, 54902, 54903, 36972, 19678, 19675, 19672, 105009953, 41019533, 105009696, 105009952, 41019432, 41019532, 105005855, із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet;

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ),

для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1