Постанова № 91485361, 11.09.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1068/20

Провадження № 3/321/444/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року о 13 год. 00 хв. в смт. Пришиб, по вул. Еліваторна, 3,Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час здійснення маневру рух заднім ходом не впевнився в безпеці його здійснення та здійснив зіткнення з припаркований автомобілем марки CITVOEN JUMPER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не заперечував.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: п ротоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№ 064499 від 25.08.2020 року (а.с.1); довідкою про результати розгляду звернень громадян (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5); схемою місця ДТП (а.с.2); фотознімками (а.с.8).

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, таким чином, доцільно призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у прибуток держави (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ЄДРПОУ: 37830868; № рахунку: НОМЕР_4).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна