Рішення № 9148528, 08.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-934/09

Номер статистичного звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 4193 гривень 91 копійки боргу та судових витрат по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - 4193 гривень 91 копійки боргу та судових витрат по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити та пояснила, що згідно актів реалізації теплової енергії послуги з теплопостачання будинку № 106 квартири № 20 по вул. Сорочій м.Мукачево, надавались згідно діючих норм та стандартів, що підтверджуються щомісячними актами реалізації теплової енергії. Претензій на якість теплопостачання від громадянки ОСОБА_2, мешканки квартири № 20 вище вказаного будинку не поступало. Згідно розрахунку нарахувань за послуги з теплопостачання станом на січень 2009 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується сума заборгованості у розмірі 4193 гривень 91 копійки.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 станом на січень 2009 року рахується заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 4193 гривень 91 копійки (а.с. 4).

Згідно актів реалізації теплової енергії послуги з теплопостачання будинку № 106 квартири № 20 по вул. Сорочій м. Мукачево, надавались згідно діючих норм та стандартів

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

У відповідності до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній не вніс плату за надані послуги з теплопостачання, що призвело до виникнення боргу станом на 01.02.2009 року у розмірі 4193 гривень 91 копійки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості надані послуги з теплопостачання є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави суму судового збору у сумі 51 гривні, а витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень стягнути на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57-59, 60, 62, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" задовольнити.

Стягнути на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" м.Мукачево, вул. Добролюбова, 11, р/р 26003305049661, МФО 312011, код 13591391 з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -4193 (чотири тисячі сто дев"яносто три) гривні 91 (дев"яносто одну) копійку боргу та 30 (тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.