Рішення № 9148495, 08.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1290/2009

Номер статистичного звіту - 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при С.Екретарі ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10 січня 2002 року, п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, та п.3.7 розділу 3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в наС.Елених пунктах України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627 -громадяни з якими укладено договір або оформлені ММКП "Мукачівводоканалом" абонентами шляхом відкриття особових рахунків є водокористовачами і зобов"язані щомісячно не пізніше 10-го числа наступного розрахункового місяця вносити плату за водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що абонент ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Мукачево, вул. Окружна, 28/44, протягом тривалого часу не здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і з лютого 2006 року по січень 2009 року виникла заборгованість перед підприємством в розмірі 922 гривень 92 копійок, чим завдала шкоду підприємству. 20.02.2004 року ОСОБА_3 уклала договір з ММКП "Мукачівводоканал", але і після укладення договору оплату не проводила.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_3 не проводила розрахунків за спожиту воду та водовідведення за період з лютого 2006 року по січень 2009 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 922 гривень 92 копійок ( а.с.5).

20 лютого 2004 року ОСОБА_4 міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" в особі керівника ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, уклали договір про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення, однак в порушення умов договору

оплата за надані послуги відповідачем не проводилися (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене, визнання відповідачем позову, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення

Судові витрати в розмірі 51 гривні держаного мита підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати в розмірі 30 гривень сплачених позивачем витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, ч.4 ст. 174, 209, 213, 215-218 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 509, 526, 623, 625 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, код 03344556 з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 922 (дев'ятсот двадцять два) гривня 92 (дев"яносто дві) копійки боргу та 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.