Ухвала суду № 91481469, 11.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/1581/20

Номер провадження 2/629/712/20

позивач – Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідач – ОСОБА_1

третя особа – Відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про виселення з гуртожитку без надання іншого житла,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа – відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про виселення з гуртожитку без надання іншого житла.

В судовому засіданні 11.09.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано письмову заяву про зміну предмета позову у справі – виселення відповідача з гуртожитку з підстав, передбачених ст. 116 ЖК України за систематичне порушення ним правил співжиття без надання іншого жилого приміщення.

Вирішуючи питання щодо допущення зміни предмету позову у даній справі, суд зазначає на таке. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання у справі на 13.05.2020 в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачу в строк до 13.05.2020 року, було запропоновано подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13.05.2020 року судом було відкладено розгляд справи на 02.06.2020 року у звязку з неявкою учасників провадження.

02.06.2020 року судом було відкрито судове засідання, в яке зявилися представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 .

В подальшому у справі призначалися судові засідання 23.06.2020 року, 08.07.2020 року, 21.07.2020 року, 18.08.2020 року, 27.08.2020 року, 11.09.2020 року.

Так, стаття 49 ЦПК України встановлює, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому частина 2 ст. 279 ЦПК України чітко визначає, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд справи по суті вже є розпочатий судом, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 279, п. 2 ч. 2 , ч. 3 ст. 49 ЦПК України відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимогвід 11.09.2020 року № 01-06/5115 про виселення відповідача з гуртожитку з підстав, передбачених ст. 116 ЖК України за систематичне порушення ним правил співжиття без надання іншого жилого приміщення, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 258, 260, 261,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну предмету позовних вимогвід 11.09.2020 року № 01-06/5115 про виселення відповідача з гуртожитку з підстав, передбачених ст. 116 ЖК України за систематичне порушення ним правил співжиття без надання іншого жилого приміщення у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа – відділ з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради про виселення з гуртожитку без надання іншого житла.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе