Ухвала суду № 91479357, 08.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 вересня 2020 року справа № 580/2781/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.С.,

представника позивача – Бірюка О.В. (директора),

представника відповідача Державної казначейської служби України – Яроша С.В. (за довіреністю),

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фермерського господарства “Бірюк” до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2781/19 за позовом фермерського господарства “Бірюк” до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та відшкодування завданих збитків.

Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується розпискою.

Враховуючи неявку представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без повідомлення причин неявки, суд проводить підготовче засідання без його участі.

06.08.2020 позивач подав клопотання про призначення судової експертизи по визначенню вартості майна – зерна соняшника та завданих збитків.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 після виходу суду з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 08.09.2020, якою у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості зерна соняшника відмовлено.

Після проголошення вказаної ухвали суду від 08.09.2020 представник позивача фермерського господарства “Бірюк” Бірюк О.В. покинув залу судового засідання.

Наслідки, які наступають у разі залишення позивачем зали судового засідання врегульовані частинами 5 та 6 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Частиною 6 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що наслідки, визначені частинами третьою та п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Отже, у разі залишення позивачем зали судового засідання суд продовжує розгляд справи, якщо його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача покинув залу судового засідання і його відсутність не перешкоджає розгляду справи, суд проводить підготовче засідання у його відсутність.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.

09.07.2020 відповідач Державна казначейська служба України надав відзив на позовну заяву.

22.07.2020 позивач подав відповідь на відзив відповідача Державної казначейської служби України.

10.08.2020 відповідач Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №46799107, об`єднаного 05.03.2015.

Ухвалою суду від 08.09.2020 у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості зерна соняшника відмовлено.

Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом фермерського господарства “Бірюк” до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та відшкодування завданих збитків.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддяА.В. Руденко