Рішення № 9147845, 14.04.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

Рядок ст. зв.№26

Справа №2-162/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2010 року Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi

у складi: головуючої суддi ОСОБА_1;

при секретарi ОСОБА_2;

представника позивача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі в судове засідання двічі не з”явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що позивачем, відповідно до кредитного договору № 014/08-112/51315 від 28 липня 2006року ОСОБА_5 було надано кредит строком на 36 місяців в сумі 15000.00 грн. зі сплатою 17 % річних. Відповідно до даного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки: № 014/08-112/51315/П-2 від 28.07.2006року між позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_7 Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 порушив зобов’язання по кредитному договору, сплачував кредит частково, в результаті чого виникла заборгованість, представник позивача просив стягнути на користь банка солідарно з відповідачів – 2318.56 грн, з яких: 1240.68 грн. – сума неповернутого кредиту, 20.22 - поточних відсотків, 128.80 грн. несплачених відсотків, 928.86 грн.- пені, судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120.00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.244 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/08-112/51315 та надано кредит в сумі – 15000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 17% річних. Відповідач порушив умови договору – не повернув своєчасно заборгованість по кредиту. Заборгованість по кредиту склала 2318.56 грн, з яких: 1240.68 грн. – сума неповернутого кредиту, 20.22 - поточних відсотків, 128.80 грн. несплачених відсотків, 928.86 грн.- пені. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено: договір поруки № 014/08-112/51315/П-2 від 28.07.2006року між позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно якого поручителі зобов»язалися відповідати солідарно в повному обсязі перед кредитором.

Окрім того, пункти 1.3 3.1 Кредитного договору № 014/08-112/51315 від 28 липня 2006року, укладеного між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» , передбачали, що відповідач-1 зобов»язувався забезпечити повернення одержаного кредиту, згідно графіку погашення на умовах, передбачених договором та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно, але дане зобов»язання не виконав; п.3.1 Договору поруки № 014/08-112/51315/П-2 від 28.07.2006року, укладеного між позивачем та ОСОБА_6, ОСОБА_7 передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником; ст.554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити всю суму боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею  та документально  підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим, з відповідачки на  користь позивача підлягають стягненню  витрати на інформаційно –технічне  забезпечення розгляду  справи в сумі 120.00 грн., а також судовий збір в розмірі 51.00 грн.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, Миколаївської області :

- 2318.56 грн. (дві тисячі триста вісімнадцять грн. 56 коп.), з яких: 1240.68 грн. – сума неповернутого кредиту, 20.22 - поточних відсотків, 128.80 грн. несплачених відсотків, 928.86 грн.- пені, перерахувавши на р/р29090312, МФО – 326182, код ОКПО – 24779442, отримувач – МОТ ВАТ «ОСОБА_4 Аваль»,

- 51.00 грн. судового збору, перерахувавши на р/р 3619051, МФО – 326182, код ОКПО – 24779442, отримувач – МОТ ВАТ «ОСОБА_4 Аваль».

- 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши на р/р 3619051, МФО – 326182, код ОКПО – 24779442, отримувач – МОТ ВАТ «ОСОБА_4 Аваль».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦК України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

ВІРНО

Суддя

Секретар: