Ухвала суду № 91477960, 10.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 вересня 2020 року м. Київ №320/7886/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №57477556 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №5352 від 28.09.2018 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001), а саме стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Втім, зазначеною нормою прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну на правонаступника сторони виконавчого провадження, яке відкрито та здійснюється за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, згідно приписів частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому, іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні підлягає розгляду адміністративним судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні на 21 вересня 2020 року о 15:10 год.

2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду докази наявності відкритого виконавчого провадження №57477556 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №5352 від 28.09.2018 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

4. Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.