Ухвала суду № 91477009, 07.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 160/6316/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В.

секретаря судового засідання Главчева В.Ф.

за участю:

представника позивача Александрової І.І.

представника відповідача Сидорова Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», у якому позивач просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2019 рік у розмірі 98 376 637,10 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 липня 2020 року о 15:00 год.

09.07.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву.

13.07.2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. відпустці, справу знято з розгляду та призначено на 23.07.20 року о 16:00.

13.07.2020 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

23.07.2020 року у підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача, для забезпечення права учасників справи на подання додаткових пояснень чи доказів судом було оголошено перрерву у підготовчому судовому засіданні до 05.08.2020 року о 14:00.

23.07.2020 року до суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.07.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.08.2020 року до суду від Державного центру зайнятості надійшли витребувані докази.

05.08.2020 року у підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача, для забезпечення права учасників справи на подання додаткових пояснень, доказів судом було продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та оголошено перерву до 07.09.2020 о 15:00.

31.08.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.09.2020 року в підготовче судове засідання з`явився представники позивача та відповідача, які підтримали раніше обрані правові позиції, зазначили, що в матеріалах наявні всі докази по справі, та за заявили клопотання про закриття підготовчого судового засідання та проведення подальшого розгляду справи в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/6316/20 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно