Ухвала суду № 91476823, 09.09.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6869/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника позивача Тарасенко О.В.,

представника відповідача Забожчук О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Луцьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №124 о/с від 13.04.2020 "По особовому складу", в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання на 23.06.2020 року.

10.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. 23.06.2020 року позивачем та представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 31.07.2020 року, ухвалою занесеною в протокол судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на один місяць.

В підготовчому судовому засіданні 31.07.2020 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідка - начальника кадрового забезпечення ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні 31.07.2020 року - у зв`язку із наданням часу представнику відповідача для подання додаткових пояснень, а також у зв`язку із витребуванням судом письмових доказів, оголошено перерву до 12.08.2020 року.

Підготовче судове засідання 12.08.2020 року не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

02.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні 3.09.2020 року позивач та представник відповідача підтримали клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 9.09.2020 року.

В підготовче судове засідання 9.09.2020 року позивач не з`явилась. 9.09.2020 року через канцелярію суду подала клопотання від 8.09.2020 року в якому не заперечила про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

9.09.2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 08.09.2020 року про колегіальний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 9.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, у складі колегії суддів відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні 9.09.2020 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про виклик і допит в якості свідка начальника ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 9.09.2020 року представник позивача позовні вимоги заявлені позивачем підтримав.

Представник відповідача подав суду додаткові письмові пояснення до відзиву та просив в яких проти задоволення позову заперечив.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження у справі та призначенні справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчих судових засідань, судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу на 11:00 30 вересня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_2 , службова адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст.63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Згідно ч.ч.3-5 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Попередити свідка, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до нього згідно статті 148 КАС України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду та інформацією про права та обов`язки, направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока

Повний текст судового рішення складено 10.09.2020.