
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
11 вересня 2020 р. Справа № 120/2841/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 24 липня 2020 року позов задоволено частково. від Однак, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 . Так, помилково вказано: "РНОКПП НОМЕР_1 " в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 120/2841/20-а, вказавши замість помилкового реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 : "РНОКПП НОМЕР_1 " правильний: "РНОКПП НОМЕР_2 "/
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Судове рішення № 91476756, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/2841/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: