Постанова № 91474675, 08.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1991/20

Провадження №3/226/912/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює заступником директора з виробництва ДП «Мирноградвугілля», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2020 о 20-25 біля будинку №102 по вул. Донській у м. Мирнограді ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення зі стовбуром, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

Крім того, 13.08.2020 о 20-25 біля будинку №102 по вул. Донській у м. Мирнограді ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів) та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 25.08.2020 о 18-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлюванні на адресу останньої грубої нецензурної лайки та погрозах застосування фізичної розправи, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що обставини подій в протоколах про адміністративні правопорушення викладені правильно, просив об`єднати справи щодо нього в одне провадження. Вину визнав. Від залучення захисника відмовився, жодних заяв або клопотань по суті справи не заявив, підтвердивши, що цілком розуміє роз`яснені йому суддею права.

Пояснив, що причиною ДТП стала технічна несправність його автомобіля, при цьому він дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, необхідності проходити медичний огляд не було, тому він відмовився від нього. Щодо вчинення домашнього насильства, то первісно заперечив свою винуватість у психологічному насильстві щодо колишньої дружини. Пояснив, що приїхав до неї, хотів забрати молодшу дитину до себе, а колишня дружина сварилася з ним і провокувала його на сварку. В ході надання пояснень визнав, що все є таки лаявся на потерпілу та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до її звернення у поліцію.

Вчинені ОСОБА_1 правопорушення зафіксовані трьома протоколами, один з яких складений за ч.1 ст.130 КпАП України, другий – за ст.124 КпАП України, третій – за ч.1 ст.173-2 КпАП України: серії ДПР18 №096524 від 13.08.2020, серії ДПР18 №096525 від 13.08.2020 та серії ВАБ №021206 від 27.08.2020 відповідно, які разом з іншими матеріалами надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції, та за якими зареєстровані три провадження: №3/226/912/2020, №3/226/914/2020 і №3/226/950/2020, розподілені у провадження одного судді.

Відповідно до положень ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні три справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , схемою місця ДТП, відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, заявою ОСОБА_2 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, в якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї щодо неї, іншими матеріалами справи, відомості яких ОСОБА_1 не спростовуються та підтверджуються.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно: за ст.124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч.1 ст.130 КпАП України як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; за ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення домашнього насильства.

Термін накладення адміністративного стягнення за цими правопорушеннями на день розгляду судом адміністративних матеріалів не закінчився. При застосуванні до ОСОБА_5 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу винуватого, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення під №3/226/912/2020, №3/226/914/2020, №3/226/950/2020 – об`єднати в одне провадження під №3/226/912/2020.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 зазначений штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова