
Справа № 222/647/20
Провадження № 2-сз/222/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути йому судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений ним 13.05.2020 року по цивільній справі № 222/647/20.
Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1 , дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/647/20 (провадження № 2/222/245/2020), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так судом встановлено, що 19.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 840,80 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 27056774 від 13.05.2020 року.
Ухвалою судді Володарського районного суду від 07.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниповернуто зі всіма доданими до неї документами позивачуі, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок з р/р UA828999980313131206000005214, Код отримувача: 37691885, МФО отримувача: 899998, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 , сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 27056774 від 13.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 91474533, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/647/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: