Вирок № 9147349, 03.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-170/09

к - 19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Біловар Б.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного м. Мукачево, вул. Лісна, 22, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, цигана, неграмотного, неодруженого, тимчасово непрацюючого, згідно ст. 88 КК України раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством по справі встановлено, що 01 листопада 2008 року біля 13 години в м. Мукачево по вул. Габермана знаходячись в приміщенні залу ігрових автоматів «Екстрена», ОСОБА_3, діючи навмисно з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до барної стійки і скориставшись відсутністю за барною стійкою потерпілої ОСОБА_4, таємно викрав її шкіряний гаманець вартість якого згідно висновку експерта № 2096 від 26.11.2008 року з урахуванням зносу становить 45 гривень в середині якого знаходилися гроші в сумі 310 гривень та 104 долари США, які згідно курсу НБУ станом на 01.11.2008 року становлять 602 гривні, а всього на загальну суму 957 гривень, чим самим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми навмисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України, крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

По указаній ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_3 було пред’явлене обвинувачення. Підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєному в судовому слідстві визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він за вищевказаною адресою проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 У них на утриманні четверо малолітніх дітей. Всі діти записані на прізвище співмешканки. На даний час він ніде не працює. 01 листопада 2008 року він приїхав в м. Мукачево. На автовокзалі він познайомився із жінкою на ім’я Таня і став з нею розмовляти. Але де живе ця Таня і як її прізвище він не знає. Він запросив її на каву і вони пішли в напрямку зеленого ринку. На вулиці Габермана він разом з Татяною зайшов у кафе. В даному кафе були розміщені ігрові апарати. Як пізніше він дізнався назва даного кафе «Екстрена». Знаходячись в середині він замовив пляшку води «Колу» та пляшку пива. Пиво пила Тетяна, а він пив «колу». Сидячи за столиком він бачив як незнайомі йому чоловіки грали в ігрові автомати. На це Тетяна сказала йому, що вона хоче випити 50 грам горілки. Він підійшов до барної стійки, щоб замовити горілку. Але бармена в цей час за барною стійкою не було, так як вона підійшла до чоловіків, які грали в ігрові автомати. Стоячи біля барної стійки він побачив, що на прилавку із внутрішньої сторони барної стійки лежить гаманець чорного кольору. Йому спало на думку цей гаманець викрасти. Він оглянувся і побачив, що за ним ніхто не слідкує. Тобто всі були зайняті своїми справами. Він швиденько нахилився до гаманця, забрав його і поставив собі в кишеню. Після цього він сів за столик де сиділа Тетяна. Він сказав Тетяні, щоб вони йшли геть, так як йому потрібно іти до батька в лікарню. Вони вийшли з кафе і розійшлися. Про те, що він викрав гаманець Тетяні нічого не говорив. Після цього він пішов в напрямку лікарні. Біля лікарні він став дивитися в гаманець, що в ньому є. Він побачив, що в гаманці було 310 гривень, одна купюра 200 гривень, а інші по 20 та 10 гривень, а також 104 долара США. Гроші він забрав, а гаманець викинув у смітник. Після цього він зайшов до батька у лікарню. Про те, що він вчинив крадіжку батькові не говорив. Про дану крадіжку він нікому нічого не говорив. Гроші він витратив на власні потреби. Крім цієї крадіжки крадіжок більше не вчиняв. Крадіжку вчинив тому, що йому дуже потрібні були гроші. Вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитана по кримінальній справі як потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона за вищевказаною адресою проживає разом із своїми батьками. Вже біля 8 місяців вона працює оператором-касиром в залі ігрових апаратів, який розміщений по вул. Габермана в м. Мукачево. 01 листопада 2008 року ранком вона заступила на добове чергування в залі ігрових автоматів «Екстрена». Біля 12 години 48 хвилин в приміщення залу зайшли двоє людей, а саме чоловік віком 35-40 років та жінка віком 30-35 років. Вони відразу підійшли до барної стійки і замовили пляшку пива і присіли за столик. Потім той чоловік встав і підійшов до барної стійки, але вона в цей час відійшла і сказала йому щоб він хвилинку зачекав. Так як в цей час у залі знаходилося ще четверо чоловіків, які грали в ігрові автомати і один із них виграв гроші, які вона пішла йому зняти. Коли вона підійшла до барної стойки то чоловік знову підійшов до неї і замовив пляшку води «Кола». Вона його розрахувала і чоловік підійшов до столика де сиділа його знайома. А потім через якусь мить чоловік і жінка вийшли із залу. Приблизно через десять хвилин вона виявила, що з барної стойки зник її гаманець в якому знаходилися її гроші в сумі 310 гривень та 104 долари США. Вона зразу у крадіжці запідозрила чоловіка, який знаходився в залі із жінкою. Пізніше від працівників міліції вона дізналася, що прізвище чоловіка який викрав її гаманець ОСОБА_3. В даній справі цивільний позов не заявила.

Вчинення даного злочину ОСОБА_3 підтверджується також іншими доказами зібраними по справі:

- Протокол усної заяви про злочин ОСОБА_4 (а.с. 2),

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 (а. с 68),

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3, який показує як саме він вчинив крадіжку (а.с. 84-86),

- Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с 83),

- Висновком товарознавчої експертизи № 2096 від 26.11.2008 року (а.с. 45-48).

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 - з’явлення із зізнанням, щире каяття, те, що підсудний повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не має.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суворо не карати підсудного, цивільний позов не заявляє.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зробив переоцінку своєї поведінки, потерпіла претензій до підсудного не має, просила суворо не карати його, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 75, 185 ч.1 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати по справі в розмірі 1338 гривні 64 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий О.В.Фазикош

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі №1-170/09 в Мукачівському міськрайонному суді.