Ухвала суду № 91472513, 10.09.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/179/20

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання недійсними сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акта на право приватної власності на землю, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання недійсними сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акта на право приватної власності на землю.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи та цивільної справи № 388/202/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу ім`я якої, що зазначене в документі не збігається з ім`ям цієї особи зазначеним у паспорті, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Клопотання мотивовано тим, що об`єктом спірних правовідносин у вищезазначених справах є право власності на земельну ділянку на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Справи мають спільну доказову базу, виникають з одних правовідносин, а також задоволення одного з позовів може повністю виключити задоволення іншого. Спільний розгляд справ сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У справах, що розглядаються заявлені вимоги не одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача, а тому справи за позовами не підлягають об`єднанню в одне провадження. Окрім цього, у цій справі раніше було розпочато підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 188, 189, 191 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_2 про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання недійсними сертифіката на право на земельну частку (пай) та державного акта на право приватної власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський