
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/1090/20
381/2274/20
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
10 вересня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
У вересня 2020 позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (адреса місця знаходження: вул. Степова, буд. 1 -а, с. Триліси, Фастівський район, Київська область) про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просив суд витребувати з ДП «Триліський спиртовий завод» довідку про стан заборгованості з виплати заробітної плати перед ним та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду довідку про стан заборгованості у ДП «Триліський спиртовий завод» з виплати заробітної плати та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 , яка є необхідною для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд з метою об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, вважає за необхідне витребувати дану довідку у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.
Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Витребувати у Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (адреса місця знаходження: вул. Степова, буд. 1 -а, с. Триліси, Фастівський район, Київська область) належним чином завірену Довідку про стан заборгованості ДП «Триліський спиртовий завод» з виплати заробітної плати та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 ..
Зобов`язати директора Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» надати в судове засідання призначене ДП Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» в судове засідання на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) направити належним чином завірену Довідку про стан заборгованості ДП «Триліський спиртовий завод» з виплати заробітної плати та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 ..
Попередити директора Державного підприємства «Триліський спиртовий завод», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова
Судове рішення № 91472429, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2274/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: