
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/1090/20
381/2274/20
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
10 вересня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
У вересня 2020 позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (адреса місця знаходження: вул. Степова, буд. 1 -а, с. Триліси, Фастівський район, Київська область) про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просив суд витребувати з ДП «Триліський спиртовий завод» довідку про стан заборгованості з виплати заробітної плати перед ним та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду довідку про стан заборгованості у ДП «Триліський спиртовий завод» з виплати заробітної плати та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 , яка є необхідною для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд з метою об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, вважає за необхідне витребувати дану довідку у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про стягнення заробітної плати та компенсації за невчасну виплату заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 12 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.
Відповідач має право в цей же строк надіслати суду, позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів, а позивач має право подати до суду відповідь на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних матеріалів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Витребувати у Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (адреса місця знаходження: вул. Степова, буд. 1 -а, с. Триліси, Фастівський район, Київська область) належним чином завірену Довідку про стан заборгованості ДП «Триліський спиртовий завод» з виплати заробітної плати та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 ..
Зобов`язати директора Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» надати в судове засідання призначене ДП Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» в судове засідання на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) направити належним чином завірену Довідку про стан заборгованості ДП «Триліський спиртовий завод» з виплати заробітної плати та нарахованої компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати ОСОБА_1 ..
Попередити директора Державного підприємства «Триліський спиртовий завод», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова
The court decision No. 91472429, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 381/2274/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: