Ухвала суду № 91472351, 10.09.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1857/20

Провадження 1-кс-943/20

ухвала

Іменем України

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у кримінальному провадженні № 12020110230000831 від 22.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке обгрунтовує тим, що 08.05.2020 року о 17:00 год. під час контрольного співставлення дебіторської заборгованності по автотранспортній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗКПО НОМЕР_1 ), встановлено значні факти неспівпадіння актів звірок, інформації про контрагентів - споживачів автопослуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки співпраці, ведення, контролю за якими покладено на логіста з транспорту підприємства ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ). На підприємстві було створено тимчасову комісію з розслідування по даному факту. В результаті роботи комісії, актом від 18.05.2020 встановлено, документально підтверджено та доведено факти системних крадіжок коштів відповідальною особою підприємства ОСОБА_1 в період 2019-2020. Комісія одноголосно прийняла рішення, що логіст з транспорту підприємства ВІТА ПФ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 15.07.1997 Хмельницьким МУ МВС в Хмельницькій області, займана посада - логіст з транспорту ВІТА ПФ, одружений, дружина - ОСОБА_2 НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, методом підстави та крадіжок в період липень 2019 - квітень 2020 року привласнив кошти, отримані внаслідок надання послуг транспортною дільницею підприємства. В результаті протизаконних злочинних, шахрайських дій співробітника ОСОБА_1 , підприємству нанесено значну пряму матеріальну шкоду в розмірі: 472 581 (чотириста сімдесят дві тисячі п"ятсот вісімдесят одна грн 00 коп).Користуючись службовим становищем, ОСОБА_1 приймав готівкову виручку у водіїв-експедиторів підприємства за фактично надані підприємством автопослуги, під приводом подальшої її передачі до бухгалтерії підприємства. Грошові кошти водії експедитори віддавали на вулиці на території підприємства, поза його межами в урочний та позаурочний час. Водіям ОСОБА_1 пояснював свої дії тим, що кошти якнайшвидше треба здати в бухгалтерію. Та грошові кошти в бухгалтерію не здавав, пояснюючи бухгалтерам, директору підприємства, що кошти ще не сплачено контрагентом. Готував виписку документів, актів виконаних робіт на підставних/неіснуючих/третіх осіб, або таких, що давно співпрацюють з підприємством у сфері надання автопослуг та не викликають підозр. Під час нарад, обговорення стану дебіторської заборгованності, щотижня пояснював про проблеми з оплатами контрагентів та їх обіцянки якнайскоріше сплатити заборгованності. Боячись бути викритим, вносив малими частинами готівкові кошти на картковий рахунок, або в касу підприємства від імені неіснуючих/фіктивних/підставних боржників-контрагентів. Також, користуючись службовим становищем, ОСОБА_1 , проводив виписку документів контрагентам за фактично надані автопослуги, використовуючи підмінні реквізити своїх спільників. Кошти сплачувались контрагентами на рахунки підставних осіб-спільників, далі - переводились в готівкову форму й віддавались ОСОБА_1 , або пераховувались на карткові рахунки безпосередньо ОСОБА_1 , та його спільникам. Як і в першій схемі викрадення коштів - ОСОБА_1 готував виписку документів, актів виконаних робіт на підставних/неіснуючих/третіх осіб, або таких, що давно співпрацюють з підприємством у сфері надання автопослуг та не викликають підозр. Аналогічно, під час нарад, обговорення стану дебіторської заборгованності, щотижня пояснював про проблеми з оплатами контрагентів та їх обіцянки якнайскоріше сплатити заборгованності. Боячись бути викритим, самостійно, або через спільників, малими частинами, сплачував кошти на розрахунковий рахунок підприємства від імені неіснуючого/фіктивного/підставного боржника-контрагента. Встановлено осіб, рахунками за допомогою яких ОСОБА_1 здійснював крадіжки коштів:

Свій особистий, банківський рахунок відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Своїм особистим рахунком відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер якого на даний час не встановлено. Через особистий банківський рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_6 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Через особистий банківський рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_7 відкритого ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні у органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю по рахунку(рахунках) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), відкриті у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, оскільки в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12020110230000831 від 22.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Розкрити банківську таємницю у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надати тимчасовий доступ, доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Друзю Віталію Вікторовичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Мощанецькому Юрію Петровичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Дякуну Ігорю Вікторовичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Клименку Миколі Олеговичу, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Матвієнко Аліні Сергіївні, до документів на підстав яких було відкрито рахунки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення речей та документів у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: -документів на підстав яких було відкрито рахунки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ); -виписок (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів по рахункам ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), за період з 01.01.2019 року по 31.05.2020 року, з інформацією про: точний час надходження перерахування грошових коштів по вказаних рахунках; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів, тощо; - ІР - адреси з датами, часом з`єднання з системою «Банк-Клієнт» кінцевого обладнання, логінів абонента та поштові скриньки за період з 01.01.2019 року по 31.05.2020 року, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2020 року.

Роз`яснити керівнику АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко