Рішення № 91471951, 03.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

03.09.2020 Справа № 363/3773/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищедубечанської сільської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовну заяву тим, що він з 2003 року постійно проживає у Федеративній Республіці Німеччина, прийнятий на консульський облік Генерального України в Мюнхені 15.12.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме жилий будинок з надвірними будівлями, та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на похорони мами, родичі повідомили, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно рідній тітці позивача ОСОБА_4 . Наступного разу коли він приїхав в України, при зустрічі з тіткою ОСОБА_4 , а саме 03.09.2019 року, остання віддала документи на нерухомість, яка належала мамі та серед цих документів ОСОБА_2 знайшов заповіт складений ОСОБА_3 03.08.2012 року , згідно якого, все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 .

Після звернення до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 дізнався, що складений заповіт є чинним та не був скасований на день смерті ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає. 05.09.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островської Л.П. із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.06.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Вищедубечанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що позивач з 2003 року дійсно проживає у Федеративній Республіці Німеччина. В 2018 році ОСОБА_2 приїхав в України на похорони матері, які сам оплатив. Наступного разу коли позивач приїхав в Україну у 2019 року, вона віддала йому правовстановлюючі документа на майно померлої ОСОБА_3 серед яких знайшли заповіт складений на ім`я позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши ОСОБА_4 в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 20.03.2018 року.

Згідно, з копії заповіту складеного ОСОБА_3 , який посвідчено Карпенко Т.Г. секретарем Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області 03.08.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №41, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також та права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе інше майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 .

Як вбачається, з копії договору купівлі-продажу жилого будинку від 28.11.2002 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), продавець продав, а покупець купила, жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений в цьому документі жилий будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований Вишгородським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 в цілому, та записаний в реєстрову книгу №58/1 за реєстровим №213, 03.12.2002 року.

Крім того, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_2 , останній з 15.12.2003 року прийнятий на консульський облік Генерального консульства України в Мюнхені. Крім того, факт проживання ОСОБА_2 у Федеративній Республіці Німеччина підтверджується копією посвітки на проживання на ім`я останнього та показами свідка ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №215/02-14 про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островської Л.П., від 05.09.2019 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом по спливу шестимісячного терміну, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Отже, оскільки позивач не може захистити своє порушене право, як спадкоємця за заповітом, так як на момент смерті спадкодавця, разом з нею не проживав, про існування заповіту ОСОБА_2 дізнався лише в 2019 році, тому суд вважає, що зазначені позивачем підстави пропуску прийняття спадщини є поважними, за таких обставин позовні вимоги про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяця з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Вищедубечанська сільська рада Вишгородського району Київської області (ЄДРПОУ 04359519, 07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Соборна, 22).

Повний текст рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя О.Д. Рудюк