Ухвала суду № 91471435, 07.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
357/16019/15-ц
Номер документу
91471435
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/16019/15-ц

6/357/238/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

при секретарі – Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ Факторингова компанія «Прем`єра» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Білоцерківського міського відділу ДВС міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі рішення суду у справі № 357/16019/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2006035910 від 29.09.2013 року.

Вказував, 30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Крім того, 30.08.2019 року між ТОВ «Факторингова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» був укладений договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 357/16019/15-ц із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 25 369,09 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати у сумі 1 218 грн.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП в Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51674349, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 30082019п, згідно умов якого переуступлено право вимоги за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року між ТОВ «Факторингова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним витягом з реєстру боржників.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду внаслідок відступлення права вимоги, тому заявник набув право на заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», замінивши стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заявника у даній справі.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про зміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2016 року у справі № 357/1609/15-ц.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», адреса: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 702, код ЄДРПОУ 36756239.

Боржник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91471435 ?

Документ № 91471435 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91471435 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91471435 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91471435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91471435, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 91471435, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91471435 відноситься до справи № 357/16019/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/16019/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91445729
Наступний документ : 91471436