Ухвала суду № 91470358, 11.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/14752/20

провадження № 2/521/3725/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі заяви ТОВ «Вердикт-Капітал» відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем по примусовому виконанню виконавчого напису №511 від 20.02.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Дар`єю Ігорівною.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2020 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В матеріалах справи, постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.06.2020 року відсутні відомості, що місцем виконання напису є Малиновський район міста Одеси, в зазначеній постанові вказано дві адреси боржника: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14.08.2019 року винесеній за результатами розгляду справи № 519/77/18.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження відповідача, а саме особи, яка звернулась за вчиненням виконавчого напису, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, позовна заява не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» – передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Михайлюк