Ухвала суду № 91470253, 04.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 1519/1004/2012

Номер провадження:1-в/521/636/20

04 вересня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ЧЕРЕВКО С. П., при секретарі Табарчук Н.С., за участю представника власників майна адвоката Осьмініна С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області СЯГРОВЕЦЬ Т.М. від 04.10.2011 року у кримінальній справі №01201100079,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката Осьмініна С.Д., в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області СЯГРОВЕЦЬ Т.М. від 04.10.2011 року у кримінальній справі №01201100079. Обгрунтовуючи своє клопотання заявник вказав, що 14.04.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України з винесенням обвинувального вироку.

В теперішній час стало відомо, що на стадії досудового слідства у зазначеній кримінальній справі постановою старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області Сягровець Т.М. від 04.10.2011 року було накладено арешт на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № 5122786400:02:001:2293), яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності у рівних долях по 1/3 кожному, на підставі договору купівлі продажу від 21.07.2009 року, по свідчого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., реєстровий номер 1336.

Зазначена постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

Вирок у справі набрав законної сили.

В рамках зазначеної справи питання про скасування арешту на вищевказану земельну ділянку не розглядалось і не вирішувалося.

Відповідно до п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Адвокат Осьмінін С.Д., у суді підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор, який був повідомлений про місце та час судового засідання належним чином до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не надав.

Виклик інших учасників судового засідання визнаний слідчим суддею недоцільним.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п.9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до п.8, 9 ст 324 КПК України (в ред. 1960 року), суд при ухваленні вироку повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, яке описане для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, а також вирішити долю речових доказів.

Як вбачається зі змісту вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказані питання судом вирішені не в повному обсязі, питання про зняття арешту з майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № 5122786400:02:001:2293), та належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на праві спільної часткової власності у рівних долях по 1/3 кожному, на підставі договору купівлі продажу від 21.07.2009 року, по свідчого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., реєстровий номер 1336,

судом не розглянуто.

Згідно ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про будь яки сумніви та протиріччя, яки виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Метою опису (арешту) майна, відповідно до положень ст. 126 КПК України ( в редакції 1960 року) є забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна обвинуваченого, або осіб, яки за законом несуть відповідальність за його дії.

Під час розгляду заяви про скасування арешту на майно слідчим суддею встановлено, що до власника земельної ділянки цивільний позов не заявлявся.

Земельна ділянка що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, (Лиманський) с.Фонтанка, вул. Північна, 31 (кадастровий номер № 5122786400:02:001:2293), засудженим особам не належить.

Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час розгляду клопотання набрав законної сили.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.409 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Осьмініна С.Д., в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СУ ГУ МВС України в Одеській області СЯГРОВЕЦЬ Т.М. від 04.10.2011 року у кримінальній справі №01201100079,- задовольнити.

Арешт, який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер № 5122786400:02:001:2293 накладений постановою старшого слідчого СУ МВС України в Одеській області СЯГРОВЕЦЬ Т.М. від 04.10.2011 року у кримінальній справі №01201100079, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ЧЕРЕВКО С. П.