Ухвала суду № 91470074, 11.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 947/25320/20

Провадження № 4-с/947/128/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії Приватного виконавця Виконаного округу Одеської областіПритуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1), подану по справі №2-5272/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, 53) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії Приватного виконавця Виконаного округу Одеської областіПритуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1), подану по справі №2-5272/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, 53) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Крім того, у наданій скарзі скаржник просить суд витребувати у Приватного виконавця Виконаного округу Одеської областіПритуляка Валерія Миколайовича матеріали виконавчого провадження ВП №62875377, для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447 - 448 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду, відкрити провадження у справі та витребувати уПриватного виконавця Виконаного округу Одеської областіПритуляка Валерія Миколайовича матеріали виконавчого провадження ВП №62875377, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії Приватного виконавця Виконаного округу Одеської областіПритуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1), подану по справі №2-5272/09 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, 53) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати уПриватного виконавця Виконаного округу Одеської областіПритуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, офіс №1) матеріали виконавчого провадження ВП №62875377, для огляду у судовому засіданні.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати у строк до 20.10.2020р. або у судове засідання письмовий відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.