
_____________________
Справа № 520/6421/13-ц
Провадження № 6/947/421/20
УХВАЛА
10.09.2020
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну позивача та стягувача, -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити позивача та стягувача у виконавчих листах №520/6421/13 з ПАТ «Імекс Банк» на його та здійснити заміну позивача у справі.
Заявник просив слухати заяву за його відсутності. Боржник до суду не явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2013р. у справі №520/6421/13 стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором №999-00015895/1 про надання кредиту від 23.02.2012 року в сумі 16399,98 грн. /шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 98 копійок/, в тому числі:
- заборгованість по кредиту в сумі 11577,06 грн. /одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 06 копійок/;
- заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 972,92 грн. /дев`ятсот сімдесят дві гривні 92 копійки/;
- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1750,00 грн. /одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/;
- штраф у сумі 2100,00 грн. /дві тисячі сто гривень 00 копійок/.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять дев`ять гривень 40 копійок/.
Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.
31.03.2020р. між ПАТ «Імекс Банк» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги щодо, зокрема, договору №999-00015895/1 від 23.02.2012р. боржником за яким є Скала.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки у справі вже ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, то заява в цій частині задоволенню не підлягає.
Щодо заміни позивача, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки справа по суті розглянута і рішення набрало законної сили.
Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №520/6421/13 виданих на користь ПАТ «Імекс Банк», на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2015р., на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 91470026, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6421/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: