Ухвала суду № 91469197, 07.09.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/261/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, в якій вона просить роз`яснити в силу якої статті, якого закону дана справа не відноситься до малозначних, та на підставі якої статті і якого закону судом дану справу не було визнано малозначною, мотивуючи тим, що в ухвалі Овруцького районного суду від 30.04.2020 зазначено: «в силу закону справа, що розглядається , не відноситься до малозначних», «судом вказану справу не було визнано малозначною». Тому для неї таке судове рішення є незрозумілим.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, вирішуючи вказане питання, звертає увагу на наступне.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз положень цієї статті дозволяє стверджувати, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а підставою для роз`яснення такого рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.04.2020, яку просить роз`яснити відповідач, було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, тобто шляхом постановлення вказаної ухвали було вирішено лише процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді 1-ї інстанції, відповідач просить по суті роз`яснити мотиви постановленої ухвали, суть правових норм, що суперечить змісту ст.271 ЦПК України, а тому відповідно відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець