Ухвала суду № 91467032, 11.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1138/20

1-кп/171/195/20

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кодрян Л.І.,

з участю секретаря Титаренко Л.Б.,

прокурора Свиридюка О.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілого Головіної Л.С.

представника потерпілої Гриша С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Нагорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді застави та продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000230 від 03.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.09.2020 року.

Розмір застави визначено в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 87880,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 15.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12.09.2020 року.

Розмір застави визначено в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 87880,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Згідно повідомлення Криворізької установи виконання покарань № 3 встановлено, що після надходження коштів на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_3 31.07.2020 року звільнений під заставу (а.с. 73-74).

Згідно повідомлення Криворізької установи виконання покарань № 3 встановлено, після надходження коштів на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_2 31.07.2020 року звільнений під заставу (а.с.75-76).

04 вересня 2020 року та 08 вересня 2020 року прокурором Михайленко В.О. подано до суду письмові клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжних заходів у виді застави на два місяці та продовження строку дії покладених на обвинувачених ухвалою суду обов`язків.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачені відповідно до вимог ухвали зобов`язані виконувати покладені на них ухвалою суду обов`язки. Строк таких обов`язків спливає. Також вказує на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, що свідчить про можливість переховування від суду та про можливість його незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та наявності ризиків слід продовжити дію запобіжного заходу у виді застави та продовження строку дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не припинилися, а нових обставин, які б свідчили про їх зменшення, не встановлено.

Також вказує на обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує, що свідчить про можливість переховування від суду та про можливість його незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Також прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та наявності ризиків слід продовжити дію запобіжного заходу у виді застави та продовження строку дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов`язків. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не припинилися, а нових обставин, які б свідчили про їх зменшення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор Свиридюк О.О. подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_1 та представники потерпілих підтримали позицією прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник Нагорна В.С. не заперечили щодо продовження запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що після надходження коштів на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 31.07.2020 року звільнено під заставу (а.с.73-76).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вказана норма передбачає, що прокурор має право подати клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що застосовані судом до обвинуваченого, у разі необхідності, але в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

З`ясувавши зміст поданих клопотань суд приходить до висновку, що вони містять виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, нових ризиків не з`явилося. Необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків прокурор мотивує тим, що їх наявність забезпечить виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Посилання прокурора на продовження запобіжного заходу у виді застави є безпідставним, оскільки такий вид запобіжного заходу продовженню не підлягає. Обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, як це визначено статтями 182 та 183 КПК України. З моменту звільнення обвинувачених з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної судом, вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З огляду на зміст ст. 194 КПК України такі обов`язки можуть бути продовжені судом у разі необхідності за клопотанням прокурора.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині продовження строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, з метою забезпечення застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів відсутності необхідності в продовженні покладених на обвинувачених обов`язків, що визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182-183, 194, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів в частині продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040410000230 від 03.04.2020 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.10.2020 року строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 10.10.2020 року строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.