Постанова № 91439939, 09.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1441/20

3/171/510/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 року о 07 год. 10 хв. в м.Зеленодольськ по вул.Незалежності – Енергетична, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 о НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, Драгер №0612, результат склав 0,24‰, чим порушив п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлений під час складання протоколу, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, а також отримавши 25.08.2020 року SMS-повідомлення на зазначений номер телефону, однак в судове засідання 09.09.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не надав, що є його правом. За таких обставин, суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що відповідно до Закону України «Про дорожній рух» єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють Правила дорожнього руху.

Згідно п. 2.9 "А" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частин 1-3 ст. 266КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівників поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція).

Пунктами 6-7 Розділу І Інструкції передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Згідно з п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується:

- рапортом співробітника поліції з якого вбачається, що 08.08.2020 року о 07:10 год. в м.Зеленодольськ по вул.Незалежності Енергетична, 16 було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході бесіди від водія відчувався запах алкоголю з порожнини рота. Водієві було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі або за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки в присутності двох свідків, на що останній погодився пройти медичне обстеження на місці зупинки. Результат огляду склав 0,24‰. З результатом огляду водій згоден, пояснив що вживав пиво. Від керування водія відсторонено та складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479648 від 08.08.2020 року, згідно якого 08.08.2020 року о 07 год. 10 хв. в м.Зеленодольськ по вул.Незалежності – Енергетична, 16 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 о НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, Драгер №0612, результат склав 0,24‰; суд звертає увагу, що цей протокол складений за участю свідків та підписаний ОСОБА_1 , без зауважень, із зазначенням, що пояснення по суті порушення він виклав на окремому аркуші,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2020 року, згідно яких вбачається, що 07.08.2020 року о 19:00 год. він випив 0,5 л. пива. 08.08.2020 року о 07:10 год. в м.Зеленодольськ керував автомобілем ВАЗ 2106 НОМЕР_3 по вул.Незалежності – Енергетична, 16, був зупинений працівниками поліції та запропоновано йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі або за допомогою приладу драгер на місці зупинки. Він згодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу драгер на місці зупинки в присутності двох свідків. Показник прибору склав 0,24‰. Згоден, від керування транспортним засобом відсторонений;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що був проведений огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер», у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого у ОСОБА_1 виявлена позитивна проба на стан сп`яніння – 0,24, з результатами огляду згоден, що засвідчив своїм підписом;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.08.2020 року, з яких встановлено, що вони були запрошені співробітниками поліції в якості свідків, в їх присутності водій автомобіля ВАЗ 2106 НОМЕР_3 громадянин ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер. Показники при продутті склали 0,24‰. Водієві було запропоновано пройти медичне обстеження в медичному закладі або за допомогою приладу Драгер, на що він дав згоду пройти обстеження за допомогою приладу Драгер. Пояснив, що вчора вживав пиво. З результатами проведеного огляду був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.08.2020 року, згідно яких він зобов`язався доставити за місцем стоянки автомобіль НОМЕР_4 , має посвідчення водія відповідної категорії П.В. НОМЕР_5 .

Вказані письмові докази є чіткими, узгоджуються між собою та в матеріалах справи відсутні докази, які б їх спростовували, а тому об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин по справі не вбачається.

В силу вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України, від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Сукупність вищевказаних доказів засвідчують факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є об`єктивною сторони скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (Отримувач:ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка обл./21081300; Код отримувача( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету- 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.