увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2020 Справа № 914/2297/20
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРСК» (79008, м.Львів, вул.Пекарська, 7, офіс 201; ідент.код 43565070)
про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 145000,00грн
з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, корпус Б-2, офіс 24; ідент.код 40884515), -
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОРСК» (Заявник) подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» (Боржник) заборгованості за Договором позики №1 від 01.09.2020 у сумі 145000,00грн.
Заявником зазначено:
-кошти у сумі 145000,00грн перераховано Боржнику Платіжним дорученням №2 від 07.04.2020;
-Додатковою угодою від 01.09.2020 до Договору позики №1 від 01.09.2020 Сторонами погоджено зміну призначення платежу у Платіжному дорученні №2 від 07.04.2020 на таке призначення: «Надання позики згідно з Договором позики №1 від 01.09.2020».
На підтвердження факту сплати коштів у сумі 145000,00грн Заявником надано копію Платіжного доручення №2 від 07.04.2020, у якому (у призначенні платежу) зазначено: «Оплата за оренду нерухомого майна згідно з Договором №1 від 24.03.2020».
Отже, допустимий доказ перерахування Заявником коштів позики у сумі 145000,00грн – відсутній.
Погодження Сторонами, Додатковою угодою від 01.09.2020 (до Договору позики №1 від 01.09.2020), зміни призначення платежу, зазначеного у Платіжному дорученні №2 від 07.04.2020, не є доказом надання Заявником (Боржнику) позики у сумі 145000,00грн, так як:
-Заявником здійснено платіж коштів 07.04.2020 із чітким призначенням платежу: «Оплата за оренду нерухомого майна згідно з Договором №1 від 24.03.2020»;
-вказаний платіж здійснено Заявником як плату за користування майном, наданим йому Боржником, тобто – Заявник виконував своє грошове зобов`язання перед контрагентом;
-платіж проведено 07.04.2020, тому він не може бути здійснений на виконання зобов`язання за Договором позики №1, який укладено пізніше: 01.09.2020.
Оскільки Заявником не виконано вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України (щодо надання доказів надання Боржнику коштів позики на підставі Договору №1 від 01.09.2020), тому, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, наявні безумовні підстави для відмови у видачі Судового наказу (на стягнення коштів позики у сумі 145000,00грн).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 77, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОРСК» у видачі Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» коштів позики у сумі 145000,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 91465310, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2297/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
