Court ruling № 91465310, 11.09.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 914/2297/20

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРСК» (79008, м.Львів, вул.Пекарська, 7, офіс 201; ідент.код 43565070)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у сумі 145000,00грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» (79024, м.Львів, вул.Промислова, 50/52, корпус Б-2, офіс 24; ідент.код 40884515), -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОРСК» (Заявник) подано Заяву про видачу Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» (Боржник) заборгованості за Договором позики №1 від 01.09.2020 у сумі 145000,00грн.

Заявником зазначено:

-кошти у сумі 145000,00грн перераховано Боржнику Платіжним дорученням №2 від 07.04.2020;

-Додатковою угодою від 01.09.2020 до Договору позики №1 від 01.09.2020 Сторонами погоджено зміну призначення платежу у Платіжному дорученні №2 від 07.04.2020 на таке призначення: «Надання позики згідно з Договором позики №1 від 01.09.2020».

На підтвердження факту сплати коштів у сумі 145000,00грн Заявником надано копію Платіжного доручення №2 від 07.04.2020, у якому (у призначенні платежу) зазначено: «Оплата за оренду нерухомого майна згідно з Договором №1 від 24.03.2020».

Отже, допустимий доказ перерахування Заявником коштів позики у сумі 145000,00грн – відсутній.

Погодження Сторонами, Додатковою угодою від 01.09.2020 (до Договору позики №1 від 01.09.2020), зміни призначення платежу, зазначеного у Платіжному дорученні №2 від 07.04.2020, не є доказом надання Заявником (Боржнику) позики у сумі 145000,00грн, так як:

-Заявником здійснено платіж коштів 07.04.2020 із чітким призначенням платежу: «Оплата за оренду нерухомого майна згідно з Договором №1 від 24.03.2020»;

-вказаний платіж здійснено Заявником як плату за користування майном, наданим йому Боржником, тобто – Заявник виконував своє грошове зобов`язання перед контрагентом;

-платіж проведено 07.04.2020, тому він не може бути здійснений на виконання зобов`язання за Договором позики №1, який укладено пізніше: 01.09.2020.

Оскільки Заявником не виконано вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України (щодо надання доказів надання Боржнику коштів позики на підставі Договору №1 від 01.09.2020), тому, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, наявні безумовні підстави для відмови у видачі Судового наказу (на стягнення коштів позики у сумі 145000,00грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 77, 150, 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОРСК» у видачі Судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» коштів позики у сумі 145000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.