Ухвала суду № 91464707, 09.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/231/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 908/3079/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Лінчук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист”, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

про стягнення 2 441 972,89 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: Капуста А.В., довіреність № 243-1 від 20.01.2020

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 05.11.19 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі № 908/3079/19 за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” з вимогами до приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (ПРАТ “Запоріжтурист”) про стягнення з відповідача 2 441 972,89 грн. за недораховану електричну енергію.

Відповідними ухвалами суду розгляд справи відкладався, підготовче провадження у справі було продовжено на 30 днів.

Ухвалами суду від 28.01.20 та від 07.05.20 провадження у справі № 908/3079/19 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

05.06.20 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/3079/19 разом з висновком експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 424-20.

Ухвалою від 07.08.20 провадження у справі поновлено з 02.09.20. Підготовче засідання призначено на 02.09.20 о 14 год. 10 хв.

31.08.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.09.20 позивачем до суду подані додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 02.09.20 судом оголошено перерву на 09.09.20 о 15 год. 30 хв.

09.09.20 відповідачем до суду подано клопотання від 08.09.20 № 012 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/3346/19. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що предметом спору у справі № 908/3079/19 є скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18. Враховуючи, що позивач у справі № 908/3079/19 в обґрунтування позовних вимог, як на підставу стягнення з відповідача 2 441 972,89 грн. посилається на акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18, відповідач вважає, що обставини, які можуть бути встановлені у справі № 908/3346/19 можуть вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 908/3079/19.

У підготовчому засіданні 09.09.20 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.09.20 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом оголошено клопотання відповідача від 08.09.20 № 012 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надав усні заперечення проти вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання судом відмовлено у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вбачається, що предметом спору у справі № 908/3346/19 (в провадженні судді Корсуна В.Л.) є вимога ПРАТ “Запоріжтурист” до ПАТ “Запоріжжяобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

Спір у цій справі за № 908/3079/19 (суддя Корсун В.Л.) пов`язаний зі стягненням ПАТ “Запоріжжяобленерго” з ПРАТ “Запоріжтурист” вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

Враховуючи те, що зібрані у справі № 908/3079/19 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі № 908/3079/19, у т.ч. щодо: вчинення відповідачем порушення про яке зазначено в акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18; визначення правильності розміру застосованої до правопорушника санкції у відповідності з вимогами методики та періоду її нарахування; відповідності акту про порушення вимогам законодавства (наявність дефектів акту), суд дійшов висновку про відсутність підстав визначених п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України для зупинення провадження по даній до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3346/19.

Тим більше, судом враховано, що не може бути зупинено провадження у цій справі (справа № 908/3079/19) до набранням законної сили у справі № 908/3346/19, яка зупинена ухвалою суду від 26.02.20 на час проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19.

У підготовчому засіданні 09.09.20 представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що всі наявні у позивача докази залучені до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, строки проведення підготовчого провадження, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України розглянуто у підготовчому провадженні по даній справі, що відповідач в черговий раз без поважних причин не з`явився у підготовче засідання 09.09.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.20 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.20 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун