Ухвала суду № 91464633, 11.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/819/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

при секретарі судового засідання Данілейко В.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сотник Інни Сергіївни

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 143107,96 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дударчук В.В.- адвокат, ордер серія ЧН №113758 від 09.09.2020;

від відповідача: Христюк І.А.- довіреність №05-435 від 11.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сотник Інна Сергіївна звернулась до суду із вимогою про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" 143107,96 грн заборгованості за договором субсуборенди №16/09/01 від 16.09.2019, з яких: 136038,00 грн основного боргу та 7069,10 грн пені.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2020 судом постановлено здійснювати розгляд справи №906/819/20 у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 11.09.2020 о 10:00.

В судовому засіданні 11.09.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача висловив усні заперечення щодо позовних вимог та подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити.

Представник позивача щодо поданого клопотання про призначення судової експертизи заперечив, зазначивши при цьому, що на договорі оренди, акті приймання-передачі та гарантійних листах крім підпису наявний також і відбиток печатки підприємства, що підтверджує належність підпису та відповідно укладення правочину.

Судом прийнято подане представником відповідача клопотання та долучено до матеріалів справи, однак враховуючи необхідність надання додаткового документально підтвердженого обґрунтування поданого клопотання відповідачем, розгляд даного клопотання суд відкладає.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи №906/819/20 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/819/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

3. Призначити підготовче засідання на "02" жовтня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

5. Відповідачу в разі подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі подати відповідне обґрунтування підстав неподання вказаних документів у строк встановлених ухвалою суду від 10.08.2020.

6. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.09.2020

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу- ФОП Сотник І.С. ( АДРЕСА_1 )- рек.

3- відповідачу- ДП"Житомирський лікеро-горілчаний завод" ( 10008,м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.38) -рек.

та електр. поштою