Ухвала суду № 91464632, 11.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/582/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441, 60 грн у справі

за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про витребування майна з незаконного володіння Приватного підприємства "Прогрес-Буд" з підстав односторонньої відмови від договору підряду №51 від 07.11.18р. на підставі ч.4 ст. 849 ЦК України у складі двох позовних вимог немайнового характеру:

- про повернення будівельного майданчика, що знаходиться на вул. Центральна, 42 в с. Борщів, Радомишльського району Житомирської області;

- про повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 20.07.2020 року о 15:30.

Відповідно до ухвали суду від 20.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року о 15:30, встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15.08.2020 року.

14.08.2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441, 60 грн.

У ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач за первісним позовом Приватне підприємство "Прогрес-Буд" у 14.08.2020 року подало суду:

- відзив на позовну заяву (вх. г/с №19126/20 від 14.08.2020);

- зустрічну позовну заяву (вх. г/с №1069/20 від 14.08.2020) (надалі за текстом - Зустрічний позов).

У зустрічній позовній заяві Приватне підприємство "Прогрес - Буд" просить суд стягнути з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації:

- понесені витрати на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн;

- збитки в сумі 150 441, 60 грн.

Одночасно, ПП "Прогрес-Буд" заявило суду клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне залишити його без розгляду з огляду на той факт, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням строку, встановленого ухвалою суду від 20.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічний та первісний позови пов`язані правовідносинами, що виникли з виконання Договору підряду №51 від 07.11.2018 на проведення будівництва амбулаторії на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42, в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги за Зустрічним позовом суд об`єднує в одне провадження з позовними вимогами за первісним позовом.

Відповідно до п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 Кодексу остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, а також обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, віднесено до основних завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч. 7 ст. 80, ст.ст. 165- 167, п.8 ч.2 ст. 176, ст. 177, ст.ст. 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Зустрічний позов Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (вх. г/с №1069/20 від 14.08.2020 року) до позивача за первісним позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441, 60 грн.

2. Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441, 60 грн з вимогами Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про повернення будівельного майданчика, що знаходиться на вул. Центральна, 42 в с. Борщів, Радомишльського району Житомирської області та повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації.

3. Встановити позивачу за первісним позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації строк:

- для подання відзиву на зустрічний позов з врахуванням вимог п.8 ч.2 ст. 176 та ст. 165 ГПК України, а також відповіді на відзив на позов за первісним позовом - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо із поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню з врахуванням вимог ч.7 ст. 80 ГПК України, подати додаткові докази - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити відповідачу за первісним позовом Приватному підприємству "Прогрес-Буд" строк для подання заперечення на первісний позов з врахуванням вимог ст. 167 ГПК України - 10 днів з моменту отримання на свою адресу відповіді на відзив за первісним позовом.

5. Сторонам спору, з врахуванням характеру спірних правовідносин у цій справі, скористатися процесуальними правами, наданими у ст. ст. 50 та 99 ГПК України, для визначення остаточного складу учасників судового процесу та встановлення обставин, які входять до предмету доказування, про що подати до суду письмові заяви (клопотання) в порядку ч. 1 ст. 169 ГПК України.

6. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.20р.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)