Ухвала суду № 91464611, 11.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи поза судовим засіданням клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.20р. за вих. №15554/20-43 ( вх. № г/с 02-44/901/20 від 30.06.20р.) про погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів, про забезпечення попередньої оплати судової експертизи, а також клопотання судового експерта Н.І.Наугольної за №15554/20-43 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

без участі (з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі - Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Відповідно до ухвали суду від 12.11.19р. у справі № 906/324/18 позовні вимоги за Зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з Первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.20р. (набрала законної сили - 20.05.20р.) призначено у справі №906/324/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ). На час її проведення провадження у справі зупинено. Копію судового рішення надіслано сторонам спору та експертній установі.

22.06.20р. за вих. № 18/6-2 від 18.06.20р. надійшли апеляційні скарги ЗАТ "Спіка" на ухвали суду від 20.05.20р. про призначення судової експертизи та про відмову в закритті провадження за Зустрічним позовом.

23.06.20р. Господарським судом Житомирської області на підставі п. п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України апеляційні скарги ЗАТ "Спіка" на ухвали суду від 20.05.20р. разом зі справою № 906/324/18 в 10-ти томах скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

30.06.20р. до суду надійшло клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.20р. за вих. № 15554/20-43 (вх. № г/с 02-44/901/20 від 30.06.20р.) про погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів, про забезпечення попередньої оплати судової експертизи, а також клопотання судового експерта Н.І.Наугольної за № 15554/20-43 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Клопотання КНДСЕ №15554/20-43 в частині погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів обґрунтовано значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз.

Клопотання КНДСЕ №15554/20-43 в частині забезпечення виконання попередньої оплати експертизи ТОВ "Лабрадорит" в сумі 32688,00 грн заявлено як похідне, задоволення якого залежить від погодження судом експертній установі проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів.

До Клопотання КНДСЕ № 15554/20-43 додано рахунок на оплату від 22.06.20р. №1229 та розпорядження директора КНДСЕ О.Г.Рувіна від 05.06.20р. № 146-р про організацію комісійної судової експертизи за ухвалою суду від 20.05.20р.

Клопотання судового експерта №15554/20-43 заявлено щодо надання технічної документації на об`єкт дослідження, модуль 102х24 літ. Б, площею 2394,2 кв.м, розташований за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна,8, а саме: технічні паспорти, акти обстежень, договори купівлі-продажу, договірні документи на виконання ремонтно-будівельних робіт, дефектні акти, звіти про оцінку майна тощо станом на такі дати: 27.09.1995; 11.11.2004;15.04.2005;14.03.2012;29.04.2015 та на даний час ( надалі у тексті - Клопотання КНДІСЕ та судового експерта Н.І.Наугольної).

Ухвалою суду від 01.07.20р. ухвалено вирішити Клопотання КНДІСЕ та судового експерта Н.І.Наугольної за результатами апеляційного провадження з перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020р. було зупинено дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи на час її перегляду в суді апеляційної інстанції.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи.

Справа № 906/324/18 в 10-ти томах надійшла до Господарського суду Житомирської області 03.08.20р.

Водночас підлягають вирішенню судом Клопотання КНДІСЕ та судового експерта Н.І.Наугольної, які були складені лише за результатами ознайомлення зі змістом ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи. Оскільки судовий експерт не мав об`єктивної можливості ознайомитися з матеріалами судової справи, низка витребуваних ним документів є в її матеріалах, тому відсутня потреба у їх витребуванні .

Та оскільки документи очікуються судовим експертом протягом 45 днів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України вчинення окремої процесуальної дії здійснюється судом на підставі та в порядку , передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів КНІСЕ, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд ( ст. 102 Кодексу), суд ухвалює розглянути заявлені клопотання експертної установи та судового експерта у відповідній частині поза судовим засіданням , про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи ( ч. 3 ст. 222 , ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, сплата вартості експертизи тощо забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Водночас згідно з п. 4.11 Інструкції № 53/5 суд вправі звернутися до експертної установи з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне отримати від сторін спору письмово викладені аргументи (заперечення, міркування тощо) по суті заявленого клопотання КНДІСЕ про строки проведення експертизи у справі та щодо витребуваних документів.

З врахуванням викладеного, справа № 906/324/18 в 10-ти томах підлягає надісланню експертній установі для проведення експертизи після розгляду вищенаведених процесуальних клопотань.

Окрім того, доповнення до відзиву № 2/12-Лаб від 02.12.2019р. ( вх. № г/с 3/8-Лаб від 03.08.20р.), що надійшли до суду від ЗАТ "Спіка" 07.08.20року, суд приєднує до матеріалів справи

Керуючись ст.ст. 2, 13,15, 69, 81, 100, ч.3 ст.169, 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.20р. за вих. № 15554/20-43 (вх. № г/с 02-44/901/20 від 30.06.20р.) про погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів, про забезпечення попередньої оплати судової експертизи, а також клопотання судового експерта Н.І.Наугольної за № 15554/20-43 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою в поза судовому засіданні "05" жовтня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Звернутися до КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ ) з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів.

3. Сторонам спору надіслати у строк до 28.09.20р. на поштову адресу суду або електронну пошту суду (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про ЕЦП:

- письмово викладену заяву з аргументами (міркуваннями, запереченнями) по суті заявленого експертною установою клопотання про строки проведення експертизи у справі;

- письмову викладену заяву ( пояснення) по суті заявленого клопотання судового експерта про витребування технічної документації на об`єкт дослідження, модуль 102х24 літ. Б, площею 2394,2 кв.м, розташований за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна,8, а саме: технічні паспорти, акти обстежень, договори купівлі-продажу, договірні документи на виконання ремонтно-будівельних робіт, дефектні акти, звіти про оцінку майна тощо станом на такі дати: 27.09.1995; 11.11.2004;15.04.2005;14.03.2012;29.04.2015 та на даний час.

У заяві (поясненнях) вказати, які з витребуваних документів є в матеріалах справи; які відсутні в матеріалах справи , однак є в наявності; які загалом відсутні, так як не створювались у матеріальній формі.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" надіслати у строк до 28.09.20р. на поштову адресу суду або електронну пошту суду (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про ЕЦП:

- докази оплати рахунку КНДШСУ №1229 від 22.06.20р. на суму 32688,00грн.

Про неможливість надати доказ, який витребовує суд, або про неможливість його подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у поза судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу - замінник

2,3 - сторонам (рек. з пов.) + копії клопотання КНДІСЕ

4 - КНДІСЕ до відома ( рек. з пов.).