
Справа № 265/5105/20
Провадження № 2-с/265/41/20
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 265/5105/20 за заявою ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї заяви боржниця зазначає, що з вимогами стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за внески та платежі вона не згодна. Зазначає, що вона зверталась за реструктуризацією боргу за послуги тепломережі та кожен місяць вносить платежі за опалення, в зв`язку з чим просить судовий наказ скасувати.
Дослідивши надану заяву суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, за якими судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.4-2) п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 гривень 10 копійок.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржником судовий збір в ромірі 105,10 грн. не сплачено. Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 не вказано відомості про заявника, а саме не вказано місцезнаходження (для юридичних осіб) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за теплову енергію відповідно до положень ч.6 ст.170 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 повернути без розгляду заявнику.
Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 91463395, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5105/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: