Рішення № 91463394, 31.08.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/727/19

Провадження № 2/265/95/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який в ході було уточнено. Згідно останніх уточнень представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №R101.0025700 від 24.04.2013 року в розмірі 11 395,82 гривень.

В обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на те, що 24.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R101.0025700. У тимчасове користування на умовах Кредитного Договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання не виконав - припинив вносити платежі, передбачені умовами Кредитного договору, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 03.02.2020 року становить 11 395,82 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 6858, 36 грн., залишок по відсоткам - 4537,46 грн. 07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ», включно і до ОСОБА_1 . На підставі вищевикладеного представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R101.0025700 від 24.04.2013 року в розмірі 11 395,82 гривень.

Від відповідача ОСОБА_1 було надано до суду відзив на позов, згідно якого останній зазначає, що він не заперечує той факт, що отримав в ПАТ Банк "ТРАСТ" банківську карту, однак йому невідомо чи встановлений на ній кредитний ліміт. Анкету-заяву підписував працівник банку і сам вписав бажаний кредитний ліміт. Разом з тим до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували факт, що саме з цими Витягом з Тарифів та Витягом з Умов було його ознайомлено, та він погодився з ними, підписуючи Заяву. Також відповідач заявив про застосування загального і спеціального строків позовної давності до позовних вимог. На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, від відповідача було подано до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 24.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R101.0025700, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 15950,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за її користування кредитом.

Згідно меморіального ордеру №Loan-30600 від 24.04.2013 відповідачу були перераховані кошти в розмірі 15950,00 грн.

Відповідно до п.2.2.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі у клієнта виникає обов`язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього строку дії кредиту.

Відповідно до п.3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід`ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого виникла заборгованість в ромірі 11 395, 82 грн., яка складається з наступного: 6858,36 грн. - залишок за тілом кредиту, 4537, 46 грн. - залишок по відсотках, що підтверджується інформаційним витягом з реєстру Боржників.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведені норми права та матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідача дійсно існує заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6858,36 грн. та заборгованість по сплаті процентів в сумі 4534,46 грн., розмір якої відповідачем не спростований відповідними доказами та відповідачем, відповідно до ст. 81 ЦПК України, не доведені його твердження щодо непідписання ним кредитного договору та необізнаності з умовами цього договору, тому суд вважає, що позивач довів наявність обґрунтованої заборгованості відповідача за кредитним договором, що є підставною для задоволення позову.

Щодо позиції відповідача про пропущення позивачем строків позовної давності, то суд встановив наступне.

Представником відповідача подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, відповідно до якої останній просить застосувати строк давності щодо позовних вимог.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом встановлено, що 24.02.2013 року між банком і відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 15950,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків за користування кредитом, тобто строк дії договору закінчується 25.04.2016 року, а позов позивачем було подано до суду 05.02.2019 року, тобто в межах трирічного строку позовної давності.

Також, суд зазначає, що оскільки в уточненому позові позивач відмовився від стягнення комісії та пені, то вимоги відповідача про застосування спеціальної позовної давності є безпідставними та не приймаються судом до уваги.

Враховуючи вищенаведені норми права, дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №R101.0025700 від 24.04.2013 року в розмірі 6858,36 гривень, залишок по відсоткам в розмірі 4537, 46 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст. 141,259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №R101.0025700 від 24.04.2013 року в розмірі 6858 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 36 копійок, залишок по відсоткам в розмірі 4537 (чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 46 копійок, а всього в сумі 11 395 (одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у ромірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: 79000, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, копр. 28, код ЄДРПОУ 35234236, р/р № НОМЕР_1 ;

представник позивача за довіреністю: Антосів Христина Василівна, адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , 1971 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09.09.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна