Справа №2-3148/2009
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кушнарьової В.А.,
при секретарі - Черкай С.М.,
у присутності позивачки - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Артемівсьжилсервіс» про стягнення заборгованості із зарплатні та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду 26.03.2009р. з позовом про стягнення заборгованості із зарплатні та моральної шкоди. Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні, позивачка пояснила, що вона працювала у КП «Артемівсьжилсервіс» з 01.02.2006р. на посаді оператора диспетчерського пульту з обслуговування ліфтів. 12.05.2008р. вона була звільнена за ст. . 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням. Відповідач не сплачував певний час позивачці зарплатню у порушення законодавства про працю, не провів розрахунки при звільненні із позивачкою і станом на 01.03.2009р. заборгованість із зарплатні складає 1605, 62 грн. Тому вона просила суд стягнути з відповідача заборгованості із зарплатні, компенсацію із затримки сплати зарплатні у сумі 1605, 62 грн. на її користь.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов - заборгованість у сумі 7605, 62 грн..
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала у КП «Артемівсьжилсервіс» з 01.02.2007р. на посаді оператора диспетчерського пульту з обслуговування ліфтів. 12.05.2008р. вона була звільнена за ст. . 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням. /а.с. 14-15/ Відповідач не сплачував певний час позивачці зарплатню у порушення законодавства про працю, не провів розрахунки при звільненні із позивачкою і станом на 01.03.2009р. заборгованість із зарплатні складає 1605, 62 грн. з індексацією., що підтверджується довідкою про заборгованість /а.с. 23/ Відповідно до ст. . 94 КЗПП України заробітна платня - це винагорода, обчислена, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно до ст. . 116 ч. 1 КЗПП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача КП «Артемівсьжилсервіс» заборгованість із зарплатні у сумі 1605, 62 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.
Також, стягнути з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 3, 107, 208, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 47, 116 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Артемівсьжилсервіс» про стягнення заборгованості із зарплатні задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з КП «Артемівсьжилсервіс» (р\р 260026007051804106 ЄДРПОУ 32426980 МФО 335496 АКБ 334828 у ГФ «Приват Банк») заборгованість із зарплатні у сумі 1605, 62 грн. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з КП «Артемівсьжилсервіс» (р\р 260026007051804106 ЄДРПОУ 32426980 МФО 335496 АКБ 334828 у ГФ «Приват Банк») держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 9145949, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3148/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: