Справа №2-3148/2009
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кушнарьової В.А.,
при секретарі - Черкай С.М.,
у присутності позивачки - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Артемівсьжилсервіс» про стягнення заборгованості із зарплатні та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду 26.03.2009р. з позовом про стягнення заборгованості із зарплатні та моральної шкоди. Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні, позивачка пояснила, що вона працювала у КП «Артемівсьжилсервіс» з 01.02.2006р. на посаді оператора диспетчерського пульту з обслуговування ліфтів. 12.05.2008р. вона була звільнена за ст. . 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням. Відповідач не сплачував певний час позивачці зарплатню у порушення законодавства про працю, не провів розрахунки при звільненні із позивачкою і станом на 01.03.2009р. заборгованість із зарплатні складає 1605, 62 грн. Тому вона просила суд стягнути з відповідача заборгованості із зарплатні, компенсацію із затримки сплати зарплатні у сумі 1605, 62 грн. на її користь.
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов - заборгованість у сумі 7605, 62 грн..
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала у КП «Артемівсьжилсервіс» з 01.02.2007р. на посаді оператора диспетчерського пульту з обслуговування ліфтів. 12.05.2008р. вона була звільнена за ст. . 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням. /а.с. 14-15/ Відповідач не сплачував певний час позивачці зарплатню у порушення законодавства про працю, не провів розрахунки при звільненні із позивачкою і станом на 01.03.2009р. заборгованість із зарплатні складає 1605, 62 грн. з індексацією., що підтверджується довідкою про заборгованість /а.с. 23/ Відповідно до ст. . 94 КЗПП України заробітна платня - це винагорода, обчислена, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Відповідно до ст. . 116 ч. 1 КЗПП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача КП «Артемівсьжилсервіс» заборгованість із зарплатні у сумі 1605, 62 грн. на користь позивачки ОСОБА_1.
Також, стягнути з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ТУ ДСА у Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 3, 107, 208, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 47, 116 КЗпП України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Артемівсьжилсервіс» про стягнення заборгованості із зарплатні задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з КП «Артемівсьжилсервіс» (р\р 260026007051804106 ЄДРПОУ 32426980 МФО 335496 АКБ 334828 у ГФ «Приват Банк») заборгованість із зарплатні у сумі 1605, 62 грн. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з КП «Артемівсьжилсервіс» (р\р 260026007051804106 ЄДРПОУ 32426980 МФО 335496 АКБ 334828 у ГФ «Приват Банк») держмито на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті.
The court decision No. 9145949, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3148/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: