Рішення № 91459104, 03.08.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1458/20

Провадження № 2-о/589/80/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

- про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона звернулась до Шосткинського відділення Управління Пенсійного фонду України Сумської області з документами для призначення та отримання пенсії за віком на пільгових умовах. За результатами розгляду зазначеного звернення їй було повідомлено про зіпсовані записи трудової книжки, а саме: зіпсована остання цифра дати народження власника трудової книжки та рік заповнення, а також в записах №1-3, які підтверджували період та факт роботи власника трудової книжки на Менському заводі сільськогосподарського машиностроїння, зіпсовано номери та дати наказів.

Заявник не має можливості в позасудовому порядку виправити зазначені недоліки, по причині того, що внаслідок пожежі на Макошинському заводі у 1988 році особові рахунки працівників за 1978-1979 року не збереглися. В зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , що необхідно для підтвердження стажу та призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заперечень до суду не надали.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Менського району Чернігівської області. (а.с.5)

Зазначені дані також підтверджуються копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.5)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заведена на ім`я ОСОБА_1 , проте на титульному листі трудової книжки зіпсована остання цифра дати народження власника трудової книжки та рік заповнення, а також в записах №1-3, які підтверджували період та факт роботи власника трудової книжки на Менському заводі сільськогосподарського машиностроїння, зіпсовано номери та дати наказів. (а.с.6)

Відповідно до листа 07-05/№64 від 12.02.2019 року Комунальної установи Менської районної ради «Трудовий архів Менського району» відсутня можливість надати довідку про роботу ОСОБА_1 , в зв`язку з пожежею на Макошинському заводі у 1988 році, під час якої особові рахунки за 1978-1979 року не збереглися. (а.с.8)

З трудової книжки вбачається, що вона велась безперервно, починаючи з 15.09.1978 - дати прийняття на завод по 05.11.2018 року (останній запис), що унеможливлює внесення до неї неправдивих відомостей. Крім того, на останній сторінці трудової книжки наявний запис, завірений печаткою АК "Свема" (одне з місць роботи заявниці), про те, що датою народження є 09.11.1960, що відповідає даним паспорта серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів.

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлена можливості звернутися для внесення записів, тобто, в інший спосіб, ніж в судовому порядку, вона позбавлена можливості захистити своє право, наявні всі підстави для захисту її прав.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони в повній мірі підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , та встановлення даного факту необхідне для підтвердження трудового стажу заявника для призначення пенсії, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи, що ухвалою суду від 20 травня 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадженні у справі за її заявою в частині вимог встановлення трудового стажу, а питання щодо повернення частини судового збору вирішено не було, то суд вважає необхідним відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути завнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн 40 коп., сплаченого при поданні заяви.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Макошино Менського району Чернігівської області, трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 420 грн 40 к., згідно квитанції від 14.05.2020 року (одержувач Шосткинське УК, код 37512251, Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку 899998UA768999980313181206000018536, сума чотириста двадцять грн сорок коп., призначення платежу *;101; судовий збір 22030101).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук