Ухвала суду № 91459087, 04.06.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/889/20

Провадження № 1-кп/589/658/20

УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

Сидорчука О.М., Курбанової А.Р., Прачук О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Школи А.О.

захисників: Безрукова В.В., Шпака Д.Г., Вербицького В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме:

- можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, не має стійких соціальних стосунків, ніде не працює та не навчається;

- спробам перешкоджати судовому розгляду шляхом здійснення впливу (як безпосередньо, так і через інших осіб) на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у вказаному провадженні, з метою схилити їх до не надання чи зміни показань, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої групи, характеристиками якої є стійкість, узгодженість дій, розподіл ролей, і сам характер організованої злочинності, свідчить про існування загальних ризиків фальсифікації доказів, можливість впливу на свідків та потерпілих.

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, про що свідчить той факт, що ОСОБА_3 ніде не працює та не має легальних засобів до існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків не зробив порушивши обов`язки, встановлені ухвалою суду щодо обрання запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, продовжив вчиняти корисливі злочини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший, більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою, поєднана з проникненням у сховище; ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, поєднане з проникненням у сховище.

Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що мешканець м. Глухів ОСОБА_1 , мешканець м. Шостка ОСОБА_2 та мешканець Шосткинського району ОСОБА_3 в середині жовтня 2019 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення крадіжок чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Глухів Сумської області у складі організованої групи та протягом жовтня-грудня 2019 року, вчинили ряд злочинів на території м. Глухів Сумської області.

Зокрема, в ніч з 25.10.2019 на 26.10.2019 незаконно заволоділи транспортним засобом - скутером «Suzuki Lets» вартістю 12000 грн., що належить ОСОБА_4 , скутером «Spark 110 R21» вартістю 9543 грн. 36 коп., що належить ОСОБА_5 , скутером «Honda SH-150» вартістю 25360 грн., що належить ОСОБА_6 . В ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019 незаконно заволоділи картингом КС-84 вартістю 10000 грн., що належить ОСОБА_7 . В ніч з 02.12.2019 на 03.12.2019 шляхом зламу замка проникли до гаражу, що заходиться в дворі багатоповерхового будинку звідки вони таємно викрали 80 літрів бензину А-92 та акумуляторну батарею «Starta 6CT-60Ah 12V 540А» вартістю 869 грн. 02 коп., що належить ОСОБА_8 та незаконно заволоділи квадроциклом «АТV-125» вартістю 30000 грн., що належить ОСОБА_9 . Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 14.12.2019 на 15.12.2019 проникли до домоволодіння звідки вони таємно викрали електроінструменти, будівельні матеріали, побутові прилади, що належать ОСОБА_10 на загальну суму 41710 грн.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який: обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів (з багатьма епізодами) проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої групи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 схильний до протиправної поведінки, а саме, до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого вчиняти нові злочини проти власності, ухилитись від суду, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи фактичні обставини вчинення злочинів, в який обвинувачується ОСОБА_3 , склад та вартість майна протиправно набутого майна, колегія суддів вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.2, ч. 3 ст. 315, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 02 серпня 2020 року. Визначити розмір застави у межах 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 210200 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок: 37310081008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім"я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Судді О.М.Сидорчук

А.Р. Курбанова

О.В.Прачук