Ухвала суду № 91458883, 10.09.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1044/20

Провадження № 1-кс/578/321/20

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12020205180000035 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185Кримінального кодексуУкраїни /надалі за текстом також КК/ клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 / надалі за текстом також прокурор/ про арешт майна,

учасники судового провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3

Установив:

8.9.2020прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна:

-металевого предмету, червоного кольору, прямокутної форми, який має з нижньої сторони паперову емблему з маркуванням у лівому верхньому куті «UKC» та маркування у лівому нижньому куті «6000WATT SURGE», у правому верхньому куті мається маркування «POWER J NVERTER», у нижній частині правого куту мається позначка «3000W».У лівій реберній частині вказаний предмет має два вентиляційних отвори на одному з яких мається позначка «12V»- червоним кольором. Діаметр вказаних отворів складає по 3,5 см., між вказаними отворами напроти один одного розташовані два болти. В правій реберній частині предмет має кнопку вимикання чорного кольору з написом «ON» та «OF». Також по середині в нижній частині мається два індикатори червоного та зеленого кольору. Вказаний предмет має розміри 28х15 см. та висотою 7 см. На момент огляду пошкоджень не має;

-ключа, виявленого у шпарині замка запалення Skoda Forman, який запаковано до паперового конверту №2;

-чохла з керма Skoda Forman, який поміщено до паперового пакунку №3;

-акумуляторної батареї Vesna Power PO60XF 12v60ah 600A s/n F41727, яку передано на збереження ОСОБА_4 ;

-п`ять слідів рук з водійської дверцяти, два сліди рук з лівої задньої дверцяти, два сліди рук із правої задньої дверцяти, три сліди рук із правої передньої пасажирської дверцяти, які у подальшому нанесені на 12 відрізків липкої стрічки на два аркуші формату А4 і поміщені до паперового пакету №4;

-відеофайли з мобільного телефону потерпілого VID_20200907_001306 тривалістю 02:10 год; VID_20200907_010306 тривалістю 00:27 год, які у подальшому записані на диск DVD-R Verbatim та поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих, вилучені 07.09.2020 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої на відстані 20 м від електроопори № 16 та на відстані 10 м, перпендикулярно городньої ділянки, розташованої за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та у ході проведення огляду місця події автомобіля Skoda Forman BM 2921 AE.

Прокурор, власник майна в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень частини другої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України /надалі за текстом також КПК/, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК.

Так, надані прокурором матеріали кримінального провадження, зокрема, протоколи про огляди місця події від 07.09.2020, у своїй сукупності вказують на те, що 07.09.2020 проведено огляд місця події автомобіля Skoda Forman BM 2921 AE, у ході якого виявлено та вилучено у тому числі і пластикову ручку з акумуляторної батареї «Vesna» № НОМЕР_1 , яку запаковано до паперового пакету №1.

Станом на день розгляду клопотання пластикова ручка з акумуляторної батареї «Vesna» № НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.

У клопотанні ж прокурор не порушує перед слідчим суддею питання про арешт вказаного майна.

У постанові про визнання предмету речовим доказом від 8.09.2020 начальник СД Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумькій області ОСОБА_5 не визнала пластикову ручку з акумуляторної батареї «Vesna» №F 41727 речовим доказом, що є підставою для повернення тимчасово вилученого майна.

У зв`язку з викладеним, клопотання необхідно повернути прокурору, із наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом сімдесяти двох годин, як це передбачено частиною третьою статті 172 КПК.

Керуючись статтею 172 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 12020205180000035 від 7.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення /проступку/, передбаченого частиною першою статтею 185Кримінального кодексуУкраїни - повернути прокурорудля усуненнянедоліків та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_6