Ухвала суду № 91458625, 10.09.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1369/20

Провадження № 2/576/405/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

представника позивача Чередниченка М.В.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Байдак А.А. в інтересах держави в особі Глухівської міської ради Сумської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою судді від 09 липня 2020 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2020 року. У зв`язку з неявкою відповідача за клопотанням його представника для надання часу для підготовки відзиву на позов, підготовче засідання було відкладено на 10 вересня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також зазначив, що подані всі необхідні докази для прийняття рішення у справі, інших заяв та клопотань не заявив.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про те ним електронною поштою надіслано заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, відзиву на позов не надіслав, інших заяв та клопотань не заявив.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджала з`явленню відповідача до суду та подання відзиву на позову у встановлений судом строк.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачем відзив на позов не подався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Глухівської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережних коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур