Вирок № 9145847, 20.03.2009, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-17

2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2009 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре - Ким Т.Ф.,

с участием прокурора - Федотова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое Луганской области уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, Кировской области, п. Майский, русский, гражданин Украины, не женат, образование средне-техническое, не работает, б/п, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Артемовским районным судом г. Луганска 02.02.1983 года по ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; Троицким районным судом Луганской области 03.07. 1992 года по ст. 215-3 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 процентов; Троицким районным судом Луганской области 05.10.1994 года по ст. ст. 81 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы согласно ст. 43 УК Украины присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 03.07.1992 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Троицким районным судом Луганской области 13.06.2000 года по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, штраф 680 грн.; Троицким районным судом Луганской области 16.05.2006 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2008 года, примерно в 11 часов, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на северной окраине АДРЕСА_1, обнаружил металлический предмет, который является холодным оружием - стилетом, относящимся к колющему холодному оружию, изготовленным самодельным способом, после чего, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное ношение, ремонт холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес стилет к себе домой АДРЕСА_1, где путем внесения конструктивных изменений возобновил поражающие действия обнаруженного холодного оружия, после чего хранил его по указанному адресу до 16 января 2009 года.

16 января 2009 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в АДРЕСА_1, взяв дома холодное оружие - стилет, относящийся к колещему холодному оружию, изготовленный самодельным способом, переносил его по ул. Луговой указанного населенного пункта, однако по пути следования был задержан работниками милиции и при производстве личного досмотра данный стилет у него был изъят.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в октябре 2008 года он проходил через территорию МТФ с. Араповка Троицкого района Луганской области, где собирал грибы, и у одной из опоры ЛЭП нашел металлический стилет, который в последствии забрал к себе домой. Находясь у себя дома, он при помощи напильника заточил конец лезвия стилета, а рукоятку обмотал изоляционной лентой для удобства. Данный стилет он несколько раз использовал для забоя домашних животных. В январе 2009 года, после употребления спиртного он шел по ул. Луговой с. Араповка Троицкого района Луганской области к себе домой. Так как он был пьян, на него обратили внимание работники милиции, которые при личном досмотре его обнаружили и изъяли стилет. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 16.01.2009 года (л.д. 4);

- справкой, выданной разрешительной системой Троицкого РО УМВД 16.01.2009 года (л.д. 18);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.01.2009 года (л.д. 37);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2009 года (л.д. 55-56);

- заключением специалиста № 6 от 16.01.2009 года (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 4 от 19.01.2009 года (л.д. 42-43);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_2 (л.д. 31-32), ОСОБА_3 (л.д. 33-34). Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом

досудебного следствия по ст. 263 ч.2 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, определяя меру наказания в виде лишения свободы, считает возможным исправление подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы применив требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - стилет, находящийся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150, 24 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - стилет, находящийся на хранении в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Р/Р № 35220002000133, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150 гривен 24 копейки.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.