Ухвала суду № 91457227, 07.09.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9319/20

Провадження №2/523/3284/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 , що подане представником – адвокатом Ленець О. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд котрої проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 03 липня 2020 року.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду зазначеної цивільної справи, в котрому вона просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

- інформацію щодо відкритих рахунків (поточні, депозитні, SWIFT тощо) та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в називному відмінку – ОСОБА_2 ) з моменту відкриття та по дату виконання ухвали суду;

- витребувати РНОКПП ОСОБА_2 .

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази позивач самостійно отримати не може, оскільки вони стосуються банківської таємниці. Зазначена інформація буде слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Головуючий суддя перебував в щорічній черговій відпустці з 27 липня 2020 року по 04 вересня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, таким підлягає до часткового задоволення та витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо відкритих рахунків (поточні, депозитні, SWIFT тощо) та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в називному відмінку – ОСОБА_2 ) з моменту подання позовної заяви – 22 червня 2020 року та по дату проголошення ухвали суду – 07 вересня 2020 року.

В частині витребування РНОКПП фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в називному відмінку – ОСОБА_2 ), суд зазначає наступне.

07 липня 2020 року судом надано електронний запит на адресу Державної податкової (фіскальної) служби щодо надання вищезазначеної інформації та 14 липня 2020 року суд отримав довідку про неможливість отримання РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній в реєстрі осіб – платників податків не зареєстрований.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , що подане представником – адвокатом Ленець О. В. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо відкритих рахунків (поточні, депозитні, SWIFT тощо) та рух коштів по ним (виписки по рахункам) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , в називному відмінку – ОСОБА_2 ) з моменту подання позовної заяви – 22 червня 2020 року та по дату проголошення ухвали суду – 07 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя