Ухвала суду № 91457222, 31.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13034/20

Провадження №2-о/523/343/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану запису про дату народження, місце народження та по -батькові,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, просить встановити факт належності по-батькові ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження від 04 липня 1952 року № 694 - « ОСОБА_3 », встановити факт народження ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження від 04 липня 1952 року № 694- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити факт народження ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження від 04 липня 1952 року № 694 у «місто Вашківці Чернівецької області, Україна».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так в ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підлягає прийняттю до уваги та обставина, що фактично заява містить прохання про встановлення факту належності особі свідоцтва про народження.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України «Справи про встановлення факту належності особі …свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають».

Таким чином, процесуальним законом безпосередньо встановлено заборону щодо розгляду в окремому провадженні справ про встановлення факту належності особі паспорта, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже зміст заяви протирічить положенню ч.3 ст.315 ЦПК України, та вказані в ній питання мають вирішуватися за іншим порядком.

Так, згідно з п.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене вище, не може бути відкрито провадження у справі за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (належності особі правовстановлюючих документів свідоцтва про народження, яке видане органами державної реєстрації актів цивільного стану).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»заявнику необхідно повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ч.3 ст.315 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану запису про дату народження, місце народження та по -батькові.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі, Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який був сплачений 26.08.2020 року за квитанцією № 0.0.1815581026.1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: